Ухвала

від 23.05.2019 по справі 420/5802/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/5802/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРХСТРОЙПРОЕКТ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позовну заяву ТОВ "АРХСТРОЙПРОЕКТ" задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу подано з пропуском, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України, строку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 12.03.2019 року, однак, апеляційну скаргу подано до суду лише 07.05.2019 року, тобто з пропуском, визначеного ч.1 ст.295 КАС України, строку.

Частиною 3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянт не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про його поновлення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, суддя-доповідач зазначає, що у випадку визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт має надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 2 643 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169 , 296 , 298 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України , апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі несплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України , апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька