Постанова

від 23.05.2019 по справі 520/8336/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/8336/19

Провадження № 3/520/2755/19

ПОСТАНОВА

23.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №003113 від 15.04.2019, складений ст.ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в м.Одесі старшим лейтенантом поліції Пашкевським А.О. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є представником за довіреністю ТОВ Довіра Аутдор , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.04.2019 на білборді за адресою АДРЕСА_2 , який належить ТОВ Довіра Аутдор , був розміщений друкований матеріал передвиборчої агітації, який не містив відомостей про установу, що здійснила друк та їх тираж.

За виявлені обставини офіцер поліції склав протокол про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.212-13 КпАП України на ОСОБА_1 , який пред`явив поліцейському довіреність на представництво інтересів ТОВ Довіра Аутдор .

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не вбачає. Ним по місту Одесі було виявлено більше десяти випадків несанкційного розміщення невстановленими особами на конструкціях ТОВ Довіра Аутдор матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк та їх тираж, про що він сповістив правоохоронні органи, які почали досудове розслідування. Замість того, щоб шукати осіб, які це зробили, працівники поліції склали на нього, як на представника ТОВ Довіра Аутдор за довіреністю, більше десяти протоколів про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що встановити інших винуватців поліцейські не зможуть. При цьому генеральним директором товариства ТОВ Довіра Аутдор є ОСОБА_2 .

Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КпАП України.

Насамперед не зрозуміло, чому саме офіцер поліції склав протоко про адміністративне правопорушення на представника ТОВ Довіра Аутдор ОСОБА_1 ., щодо якого відсутні докази, що він розміщував вказаний агітаційний матеріал. Тим паче доказів того, що ОСОБА_1 займає будь-яку посаду, відповідальну за стан рекламних конструкції ТОВ Довіра Аутдор , генеральним директором якого є ОСОБА_2 , ненадано.

Тому, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.