Ухвала

від 20.05.2019 по справі 761/2519/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/2519/18 Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Т.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5543/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Панченка М.М.

Секретаря судового засідання Маличівській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Світлана до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року позов Житлово-будівельного кооперативу Світлана до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу Світлана 14 402,16 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 1735,96 грн. інфляційного збільшення боргу та 299,31 грн. як 3% річних за період з 2 серпня 2016 року по 30 вересня 2017 року, що разом становить 16 437, 43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу Світлана 1762,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог - позивачу відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року, від 09 квітня 2019 року відкрито провадження та справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року призначено до розгляду на 20 травня 2019 року (а.с. 161, 162).

14 травня 2019 року особою, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зареєстровано в Київському апеляційному суді письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Світлана до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що сторони у справі дійшли згоди щодо примирення, ним сплачена заборгованість за житлово-комунальні послуги. У поданому клопотанні просив прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з цим закрити апеляційне провадження, та на підставі положення статті 7 Закону України Про судовий збір повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача Секретарьова В.П . підтримала заяву відповідача, просила прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року.

Заслухавши думку представника позивача Секретарьової В.П., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 , як особи, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з процесуальним законом особа, яка подала апеляційну скаргу, може її доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від неї - стаття 364 ЦПК України.

Одним із розпорядчих повноважень, що становить зміст засади диспозитивності в цивільному процесі, є право особи відмовитись від поданої апеляційної скарги.

Аналіз зазначеної норм права вказує на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження (частина 4 статті 364 ЦПК), тобто до виходу суду до нарадчої кімнати. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що після призначення апеляційним судом справи до розгляду за поданою скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року, особа, яка її подала - ОСОБА_1 , відмовився від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року, зазначивши про це в окремій заяві.

Право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, а тому прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб.

Перевіривши законність поданого клопотання відповідачем ОСОБА_1 , колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року із роз`ясненням положень частини 5 статті 364 ЦПК України про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається, та закриває у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року, колегія суддів виходить з такого.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року про залишення скарги без руху, відповідачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року у розмірі 2 643,00 грн., про що надано платіжний документ - квитанцію № 4545563 від 04 квітня 2019 року (а.с. 160).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідач подав клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги та закриттям провадження у справі, наявність якого відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI є підставою для повернення судового збору, а тому клопотання заявника про повернення сплачених ним сум за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 364, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Світлана до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн., що внесена згідно квитанції № 4545563 від 04 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: