Ухвала

від 22.05.2019 по справі 610/2646/17

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2646/17

№ 1-кс/610/3/2019

м. Балаклія 22.05.2019 року

Балаклійський районнийсуд Харківськоїобласті -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 42017221380000136 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов 'язання на тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Карасуйського району Ошської області республіки Киргизстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина Російської Федерації; раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2018 року заступник начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Ухвалою від 20.11.2018р. дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 визначено строк дії ухвали по 19.05.2019р.

15.05.2019р. прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подано клопотання про відкликання клопотання від 20.11.2018р. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки ухвалою слідчого судді від 11.04.2019р. відносно ОСОБА_4 вже було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання відкликала його, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Внаслідок того, що законом не передбачено прийняття рішення у виді повернення клопотання, залишення без розгляду тощо, тому у його задоволенні необхідно відмовити за ініціативою прокурора, не по його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1