Ухвала

від 23.07.2007 по справі 13/112/06-нр

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А про повернення

апеляційної скарги

"23" липня 2007 р.

Справа № 13/112/06-НР

Одеський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:

В.В. Бєляновського

суддів:

М.А. Мирошниченка, В.В. Шевченка 

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на рішення господарського суду

Миколаївської області від „29” травня 2007 року, яке підписано „02” липня 2007

року 

по справі

№ 13/112/06-нр

за позовом Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв 

до Управління

з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення,                 м. Миколаїв

за участю третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства

з обмеженою відповідальністю „Міський гребний клуб „Миколаїв”, м. Миколаїв  

про визнання

договору оренди майна дійсним 

в с т а н о в

и в :

17.07.2007 року до Одеського

апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на рішення господарського

суду Миколаївської області від 29.05.2007 року, яке підписано 02.07.2007 року

по справі № 13/112/06-нр за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1до Управління з питань надзвичайних ситуацій та

цивільного захисту населення за участю третьої особи без самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

„Міський гребний клуб „Миколаїв” про визнання договору оренди майна

дійсним. 

Як вбачається з апеляційної скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, до неї не додано доказів

надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, що також

підтверджується актом господарського суду Миколаївської області від 11.07.2007

року. 

Крім того, в якості доказу про

сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги скаржник надано квитанцію

НОМЕР_1 про сплату 3,40 грн.

Між тим, згідно із Декретом

Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, державне

мито при оскарженні рішення господарського суду сплачується в розмірі 50 %

ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, із

чого випливає, що оскільки при поданні позовної заяви державне мито сплачено у

розмірі 85 грн., то сплаті при подачі апеляційної скарги підлягає сума в

розмірі 42,50 грн.

Статтею 97 Господарського

процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається

до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не

додано доказів надсилання її копії іншій стороні, до скарги не додано

документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і

розмірі (пункти 2 та 3).

Враховуючи вищенаведене та

керуючись пунктами 2 та 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу

України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику

без розгляду по суті.

Керуючись

пунктами 2 та 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів  -ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 повернути скаржнику без

розгляду по суті.

          2. Справу № 13/112/06-нр повернути до

господарського суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя