Ухвала

від 24.05.2019 по справі 906/264/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 906/264/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглянувши клопотання представника ТОВ "Компанія "ДУО" від 22.05.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 79859,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" про стягнення 79859,50грн, з яких 59120,00грн вартості товару неналежної якості, 19040,00грн надмірно сплачених коштів за непоставлений товар, 1699,50грн процентів за користування коштами.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.05.2019 розгляд справи відкладено на 28.05.2019 о 12:00 год.

На адресу суду 23.05.2019 від представника ТОВ "Компанія "ДУО" надійшло клопотання від 22.05.2019 про проведення судового засідання 28.05.2019 о 12:00 по справі №906/264/19 у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань - Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області або Дніпровський районний суд міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 здійснено автоматичний розподіл клопотання представника ТОВ "Компанія "ДУО" від 22.05.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/264/19. Зазначене клопотання розподілено судді Кравець С.Г.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи таке.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, згідно Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області майданчики відеоконференцзв`язку на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані у період з 10:00год. до 14:00год.

Отже, у суду об`єктивно відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ "Компанія "ДУО" про участь у судовому засіданні 28.05.2019 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - ТОВ "Компанія "ДУО" від 22.05.2019 про проведення судового засідання 28.05.2019 в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/264/19.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - засновнику ТОВ "Паклер Трейд" Копаниця Л.Д. ( АДРЕСА_1 )(рек. з пов.).