Ухвала

від 24.05.2019 по справі 908/1224/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 908/1224/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Д-МІКС Україна (80750, Львівська область, Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська, буд. 14; поштова адреса: 81070, Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, п/с 8; код ЄДРПОУ 33708884)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроком Груп (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 21, код ЄДРПОУ 40846972)

про стягнення 41 848,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Д-МІКС Україна від 14.05.2019 р. за вих. №14/05/19-01 (вх. №1328/08-07/19 від 22.05.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроком Груп про стягнення 41 848,18 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 р. справу №908/1224/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем на підтвердження доказів направлення на адресу відповідача - ТОВ Євроком Груп позовної заяви від 14.05.2019 р. за вих. №14/05/19-01 та доданих до неї документів надано оригінали фіскального чеку від 15.05.2019 р., опису вкладення у цінний лист від 15.05.2019 р. та поштової накладної №8105300986108 від 15.05.2019 р., з якої вбачається, що вказану кореспонденцію було направлено ТОВ Євроком Груп на адресу: АДРЕСА_1 .

Також суд зазначає, що у позовній заяві вказано наступну адресу відповідача: 69089, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 3-го АДРЕСА_4 .

Крім того, згідно роздруківки з офіційного сайту УДППЗ Укрпошта щодо перевірки отримання відповідачем направленої позивачем кореспонденції за №8105300986108 вбачається, що станом на 23.05.2019 р. міститься інформація про невдалу спробу вручення цієї кореспонденції отримувачу.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.05.2019 р., отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Євроком Груп (код ЄДРПОУ 40846972) є 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 21.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Д-МІКС Україна від 14.05.2019 р. за вих. №14/05/19-01 (вх. №1328/08-07/19 від 22.05.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроком Груп про стягнення 41 848,18 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; направлення відповідачу копії позовної заяви від 14.05.2019 р. за вих. №14/05/19-01 з доданими до неї документами на юридичну адресу: є 69089 АДРЕСА_3 . 21, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Д-МІКС Україна від 14.05.2019 р. за вих. №14/05/19-01 (вх. №1328/08-07/19 від 22.05.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроком Груп про стягнення 41 848,18 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Д-МІКС Україна строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; направлення відповідачу копії позовної заяви від 14.05.2019 р. за вих. №14/05/19-01 з доданими до неї документами на юридичну адресу: є 69089, м. Запоріжжя, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 . 21, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков