Ухвала

від 18.06.2019 по справі 908/1224/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2019 Справа № 908/1224/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» (80750, Львівська область, Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська, буд. 14; поштова адреса: 81070, Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, п/с 8; код ЄДРПОУ 33708884)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком Груп» (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 21, код ЄДРПОУ 40846972)

про стягнення 41 848,18 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» за вих. №14/05/19-01 від 14.05.2019 (вх. №1328/08-07/19 від 22.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком Груп» про стягнення 41 848,18 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 справу №908/1224/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.05.2019 позовну заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» за вих. №14/05/19-01 від 14.05.2019 (вх. №1328/08-07/19 від 22.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком Груп» про стягнення 41 848,18 грн. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; направлення відповідачу копії позовної заяви за вих. №14/05/19-01 від 14.05.2019 з доданими до неї документами на юридичну адресу: є 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 21, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк

10.06.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 31.05.2019 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» ухвали суду від 24.05.2019 №908/1224/19 про залишення позовної заяви без руху.

11.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» до суду надійшла (уточнена) позовна заява № б/н, б/д (вх. № 08-08/12005/19 від 11.06.2019) до «Євроком Груп» про стягнення 41 848,18 грн. із зазначенням інформації щодо наявності у позивача та відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та направлення відповідачу копії зазначеної позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» судом встановлено, що первинно позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №14/05/19-01 від 14.05.2019.

Ухвалою від 24.05.2019 про залишення позовної заяви без руху судом запропоновано позивачу надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви саме за №14/05/19-01 від 14.05.2019. Проте, в порушення вимог ухвали суду від 24.05.2019, заявником подано (уточнену) позовну заяву без номеру та дати складання, без будь-яких супровідних листів. В додатках до вказаної заяви позивачем додані фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення від 04.06.2019 в якості доказів направлення вказаної позовної заяви на адресу відповідача по справі.

Проте, розглянувши зазначений фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення від 04.06.2019 судом встановлено, що у п. 1 опису вкладення зазначено - Позовна заява - 1 кількість на 5 арк. , тобто без номеру та дати складання первинної позовної заяви , що не є належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача саме копії позовної заяви за вих. №14/05/19-01 від 14.05.2019.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що станом на 18.06.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 24.05.2019.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв`язку із тим, що судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» не усунуті недоліки позовної заяви в частині надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви за вих. №14/05/19-01 від 14.05.2019 (вх. №1328/08-07/19 від 22.05.2019) з доданими до неї документами, про що суд звертав увагу ТОВ «Д-МІКС Україна» в ухвалі від 24.05.2019 № 908/1224/19 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» позовної заяви за вих. №14/05/19-01 від 14.05.2019 (вх. №1328/08-07/19 від 22.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком Груп» про стягнення 41 848,18 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» за вих. №14/05/19-01 від 14.05.2019 (вх. №1328/08-07/19 від 22.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком Груп» про стягнення 41 848,18 грн. - повернути позивачу.

Додаток на 24 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви №14/05/19-01 від 14.05.2019 (вх. №1328/08-07/19 від 22.05.2019) (на 5 арк.), фіскального чеку № 3000395053 від 15.05.2019 (на 1 арк.), поштової накладної № 8105300986108 від 15.05.2019 на ім`я ТОВ «Євроком Груп» (на 1 арк.), опису вкладення від 15.05.2019 на ім`я ТОВ «Євроком Груп» (на 1 арк.), заяви № 14/05/19-02 від 14.05.2019 (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков