Ухвала

від 23.05.2019 по справі 5015/2298/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2019 р. Справа № 5015/2298/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства "Реліквія" (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76; ідентифікаційний код 31291589)

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від боржника: не з`явився;

керуючий санацією: Марко А.Т. - арбітражний керуючий;

від Відділу з питань банкрутсва Головного управління юстиції у Львівській області: не з`явився;

від кредитора (ПП „Зорепад-Люкс"): не з`явився;

від кредитора (Філія № 1 ТзОВ „Верітас") : не з`явився;

від кредитора (ТзОВ ТД "МАРКЕТ-ГРУП"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "АГРОБІЗНЕС") : не з`явився;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "ТФ "Нова справа") : не з`явився;

від кредитора (ГУ ПФУ у Л/о): не з`явився;

від кредитора (ПП "Інтерлайф") : не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_1 ) : не з`явився;

від кредитора (ПП "Інтергруп" ): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_2 .) : Репецький В.В . - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства "Реліквія", м. Львів, ідентифікаційний код 31291589, надалі - боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ч. 5 ст. 7 та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. у задоволенні заяви керуючого санацією Марка А.Т. про затвердження мирової угоди від 09.03.2017 р. за № 5015/2298/11-К/55 відмовлено, розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 23.08.2017 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.08.2017 р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 08.08.2017 р. залишено без змін.

Супровідним листом Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріали справи № 5015/2298/11 повернуто господарському суду Львівської області.

10.05.2017 р. від Залізничного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова надійшло клопотання про заміну кредитора - управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова.

05.09.2017 р. та 03.11.2017 р. на розгляд суду від ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" надійшли клопотання про скликання зборів кредиторів ПП "Реліквія".

13.09.2017 р. керуючий санацією подав заяву про затвердження мирової угоди.

04.06.2018 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 надійшли клопотання про заміну кредиторів ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ТзОВ "Олмар" правонаступником Броговським А.З. на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 10.11.2017 року та договору про відступлення права вимоги від 08.12.2017 року відповідно.

04.06.2018 р. на розгляд суду від ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" надійшли клопотання залишити без розгляду подані на розгляд суду листи та скарги. Суд, розглянувши подане клопотання в судовому засіданні 05.12.2018 року, розцінює його як відмову заявника від розгляду листів та скарг, та дійшов до висновку, що провадження у справі № 5015/2298/11 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії та бездіяльність керуючого санацією Приватного підприємства "Реліквія" Марка А.Т. від 30.08.2016 р. за № 1958 (із доповненнями від 16.12.2016 р. за № 2237 та від 07.07.2017 р. за № 8180/2017/И) слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

08.06.2018 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 08.09.2017 р. залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. розгляд справи призначено на 01.08.2018 р.

25.07.2018 р. ОСОБА_2 подано клопотання про заміну кредиторів ПП "Берта Плюс" відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року, ПП "Болеро-Сервіс" відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року, ТзОВ "Нова група" відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року та ТзОВ "Берта СВ" відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року на правонаступника ОСОБА_2

26.07.2018 р. ТзОВ "Софтсерв" подано заяву про скликання зборів кредиторів ПП "Реліквія", клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди та заперечення проти клопотання про заміну кредиторів.

30.07.2018 р. на розгляд суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано клопотання про заміну кредитора Залізничне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, оскільки Залізничне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області. Згідно інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.03.2018 року внесено запис №14151120004041414 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (код ЄДРПОУ 41250271).

01.08.2018 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

10.08.2018 р. від ТзОВ "Софтсерв" надійшло заперечення проти клопотання про заміну кредиторів у даній справі.

13.08.2018 р. від ОСОБА_2 надійшли пояснення на заперечення ТзОВ "Софтсерв" проти клопотань про заміну кредитора.

14.08.2018 р. та 26.09.2018 р. керуючий санацією на розгляд суду подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

24.10.2018 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи звіт про виконану роботу в даній справі.

07.11.2018 р. на розгляд суду від ТзОВ "Софтсерв" та ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

21.11.2018 р. ОСОБА_2 подано клопотання про заміну кредитора ТзОВ "Софтсерв" на правонаступника ОСОБА_2 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 05.11.2018 року.

05.12.2018 р. на електронну адресу суду від керуючого санацією Марка А.Т. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки останній перебуває на амбулаторному лікуванні.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. клопотання ОСОБА_2 від 04.06.2018 р. та клопотання ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" від 21.11.2017 р. за № 35095/2017/И задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" на правонаступника ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_2 від 04.06.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "Олмар" на правонаступника ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_2 від 25.07.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ПП "Берта Плюс" на правонаступника ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_2 від 25.07.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ПП "Болеро-Сервіс" на правонаступника ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_2 від 25.07.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "Нова група" на правонаступника ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_2 від 25.07.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "Берта СВ" на правонаступника ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_2 від 21.11.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "Софтсерв" на правонаступника ОСОБА_2 , клопотання Залізничного об`єднаного УПФ України м. Львова від 05.05.2017 р. за № 1434/09-17 задоволено, здійснено заміну кредитора УПФ України у Франківському районі м. Львова на правонаступника Залізничне об`єднане УПФ України м. Львова, клопотання Головного УПФ України у Львівській області від 27.07.2018 р. за № 14662/08-14 задоволено, здійснено заміну кредитора Залізничного об`єднаного УПФ України м. Львова на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, закрито провадження у справі № 5015/2298/11 в частині розгляду скарги ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" на дії та бездіяльність керуючого санацією ПП "Реліквія" Марка А.Т. від 30.08.2016 р. за № 1958 (із доповненнями від 16.12.2016 р. за № 2237 та від 07.07.2017 р. за № 8180/2017/И), розгляд справи відкладено на 26.12.2018 р.

21.12.2018 р. Броговським А .З. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. від 08.06.2018 р. за № 5015/2298/11-К/1 задоволено, заяву арбітражного керуючого Марка А.Т. про затвердження мирової угоди від 08.09.2017 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирову угоду від 08.09.2017 р. за № 2 залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 30.01.2019 р.

28.01.2019 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 надійшли клопотання про заміну кредитора та клопотання з проханням залишити без розгляду листи, клопотання та скарги, подані ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ТзОВ "Софтсерв".

30.01.2019 р. керуючий санацією подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 30.01.2019 р. клопотання ОСОБА_2 від 28.01.2019 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ЛКП Залізничнетеплоенерго на правонаступника ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_2 від 28.01.2019 р. задоволено, скаргу ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції від 30.08.2016 р. за № 1958 в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 27.02.2019 р.

26.02.2019 р. керуючий санацією подав заяву про затвердження мирової угоди.

19.03.2019 р. на розгляд суду від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.04.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну кредитора.

17.04.2019 р. керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. клопотання ОСОБА_2 від 16.04.2019 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ТзДВ Львівська фірма Взуття на правонаступника ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 15.05.2019 р.

15.05.2019 р. від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.05.2019 р. керуючий санацією на розгляд суду подав заяву про затвердження мирової угоди від 20.05.2019 р., клопотання про залишення без розгляду мирової угоди від 25.02.2019 р. за № 3.

23.05.2019 р. від ОСОБА_7 надійшла заява про заміну кредитора ТзОВ ТФ Нова справа на правонаступника ОСОБА_7

В засідання суду 23.05.2019 р. з`явилися представник ОСОБА_2 та керуючий санацією, надали пояснення по суті справи, клопотання керуючого санацією про залишення без розгляду мирової угоди від 25.02.2019 р. за № 3 підтримали в повному обсязі. Ряд інших представників кредиторів не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні судом також розглянуто клопотання керуючого санацією про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 25.02.2019 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирову угоду від 25.02.2019 р. за № 3.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з клопотанням керуючого санацією про залишення заяви про затвердження мирової угоди від 25.02.2019 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирової угоди від 25.02.2019 р. за № 3 без розгляду, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду мирової угоди по суті, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити та залишити заяву про затвердження мирової угоди від 25.02.2019 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирову угоду від 25.02.2019 р. за № 3 без розгляду

З метою вивчення поданої керуючим санацією заяви про затвердження мирової угоди від 20.05.2019 р. з додатками, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. від 20.05.2018 р. за № 5015/2298/11-К/1 задовольнити. Заяву арбітражного керуючого Марка А.Т. про затвердження мирової угоди від 25.02.2019 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирової угоди від 25.02.2019 р. за № 3 залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2.

3. Зобов`язати:

3.1. Кредиторів:

- надати суду письмові пояснення щодо поданої керуючим санацією заяви про затвердження мирової угоди з додатками від 20.05.2019 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирової угоди від 20.05.2019 р. за № 4.

3.2. ОСОБА_7 :

- надати суду оригінали документів, долучених до заяви про заміну кредитора від 23.05.2019 р., для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

4. Участь у судовому засіданні керуючого санацією визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому санацією, Дзьоні С. В ., ліквідатору ТзОВ ТФ Нова справа Терещуку О.В.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

7. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.