Постанова

від 16.05.2019 по справі 495/3352/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3352/19

№ провадження 1-кс/495/2624/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВБілгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів), -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів).

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.04.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 08.04.2019 року особа, яка представилась директором ТОВ «АЙККО» ОСОБА_5 , ввівши його в оману, що має у власності приміщення по АДРЕСА_1 , уклавши договір оренди, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3 тис доларів, які вона отримала в якості оплати за оренду, але приміщення в оренду не передала.

Відомості по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019160240000786 від 13.04.2019 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ст.190 ч. 1 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, що 08.04.2019 року між директором ТОВ «АЙКО» ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_6 , укладено договір оренди будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , терміном на 1 рік.

Згідно п. 3.1 Цього договору орендна плата становить за весь період та за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 3000 доларів США, де п. 3.2 обумовлено, що плата сплачується повністю Орендарем в момент підписання Договору.

Після сплати грошових коштів, директору ТОВ «АЙККО» ОСОБА_5 в сумі 3 тис доларів США, орендар ОСОБА_7 прибув до об`єкта, де встановив, що за вказаною адресою будинок належить іншому власнику, і ніколи не належавТОВ «АЙКО» і директор Товариства, не мала права розпоряджатися вказаним об`єктом нерухомості.

Відповідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ «АЙКО», ідентифікаційний код 13873787, має юридичну адресу: 65084, м. Одеса, Французький бульвар, 85, де керівником являється ОСОБА_5 .

Згідно номерному запису про державну реєстрацію: 15561110026012285 від 16.03.2018 припинено державну реєстрацію юридичної особи, тобто ТОВ «АЙКО».

Таким чином, на момент укладання договору оренди, ОСОБА_5 не являлась директором ТОВ «АЙКО», так як Товариство 16.03.2018 року припинило свою діяльність, і ніколи у власності не перебував вказаний об`єкт нерухомості.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу талінгвістичну експертизуза експертноюспеціальністю 1.1(Дослідженняпочерку іпідписів), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставінаведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160240000786 необхідно провести почеркознавчу та лінгвістичну експертизу за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів).

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВБілгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів) - задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12019160240000786 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи, директора ТОВ «АЙКО» ОСОБА_5 , у документі «Договір оренди від 08.04.2019», в графі «Орендодавець» поруч із прізвищем, імя та по-батькові ОСОБА_5 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Направити для дослідження експертам: паперовий пакет із оригіналом договору оренди від 08.04.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя