Рішення

від 18.03.2019 по справі 495/10963/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10963/17

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

18 березня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) права особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY номерний знак НОМЕР_2 2006 року випуску, кузов в„– НОМЕР_4 , білого кольору - відмовити.

У задоволенні позовних вимог в частині припинення права спільної сумісної власності на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY номерний знак НОМЕР_2 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , білого кольору -відмовити.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) права особистої приватної власності на грошові кошти, отримані ним від відчуження вантажного сідлового тягачу-Е, марки RENAULT модель MAGNUM 440, кузов № НОМЕР_5 , 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , червоного кольору - відмовити.

У задоволенні позовних вимог в частині припинення права спільної сумісної власності на вантажний сідловий тягач-Е, марки RENAULT модель MAGNUM 440, кузов № НОМЕР_5 , 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , червоного кольору - відмовити.

Позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 ) права особистої приватної власності на майнові права на нежиле приміщення АДРЕСА_3, розташоване на 1-му поверсі корпуса "X" пансіонату відпочинку "Клубний комплекс " Променад ", загальною площею 21,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 ) право власності на Ѕ частину майнових прав на нежиле приміщення АДРЕСА_3, розташоване на 1-му поверсі корпуса "X" пансіонату відпочинку " Клубний комплекс " Променад ", загальною площею 21,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні позовних вимог в частині припинення права спільної сумісної власності на майнові права на нежиле приміщення АДРЕСА_3, розташоване на 1-му поверсі корпуса "X" пансіонату відпочинку "Клубний комплекс Променад , загальною площею 21,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) права приватної власності на грошові кошти, які будуть отримані ним від ТОВ "Кабель Спец Монтаж як виплата вартості частки майна товариства у зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ "Кабель Спец Монтаж - відмовити.

У задоволенні позовних вимог в частині припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти, які будуть отримані ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як виплата вартості частки майна товариства у зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ Кабель Спец Монтаж - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: