Вирок

від 21.05.2019 по справі 1-253/11

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-253/11

Провадження №1/132/4/19

ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21.05.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 11.12.2010 року біля 21:00 год. в приміщенні піцерії «Надія», що в м. Хмільнику по вул. Леніна, Вінницької області, при зустрічі з ОСОБА_7 , з метою вирішення питання про повернення останнім грошового боргу в магазини, що розташовані в с. Жданівка та с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, які ОСОБА_7 дійсно винен у вказані магазини, дізнавшись під час розмови з останнім про відсутність у нього намірів на негайне повернення вищевказаного боргу та переслідуючи мету примусити ОСОБА_7 до виконання своїх зобов`язань за позикою, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 130 від 22.05.2011 року відносяться до середньої ступені важкості, що потягли за собою довгочасний розлад здоров`я.

Крім того, 04.05.2011 року біля 23:00 вечора в м. Хмільнику Вінницької області, ОСОБА_6 перебуваючи біля ресторану «Віктан», що по вул. Курортній, умисно, наносячи удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянках: лобній зліва, правій височній, правої очної щілини, крововиливи в ділянках: правій височній повік правого ока, правій підреберній ділянці з переходом на ягодинну, відкриту черепно-мозкову травму, вдавлений перелом лобної кістки зліва, забій головного мозку, перелом 7-8 ребер справа, які виникли від дії твердого, твердих, тупих предметів, і які згідно висновку експерта №226 від 17.06.2011 року носять характер тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 11.12.2010 року біля 21:00 год. в приміщенні піцерії «Надія», що в м. Хмільнику по вул. Леніна, Вінницької області, при зустрічі з ОСОБА_7 , з метою вирішення питання про повернення останнім грошового боргу в магазини, що розташовані в с. Жданівка та с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, які ОСОБА_7 дійсно винен у вказані магазини, він дізнався під час розмови з останнім про відсутність у нього намірів на негайне повернення вищевказаного боргу та переслідуючи мету примусити ОСОБА_7 до виконання своїх зобов`язань за позикою, завдав удари кулаками рук в обличчя, а потім ударив один раз ногою в око, чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім того, 04.05.2011 року біля 23:00 в м. Хмільник, Вінницької області, перебуваючи в ресторані «Віктан», що знаходиться по вул. Курортній, зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 , з яким він був в неприязних відносинах. Між ними виник конфлікт по поверненню боргу, в результаті чого він почав наносити удари кулаками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 , заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить судовий розгляд проводити в його відсутність. Претензій до ОСОБА_6 не має, просить суворо не карати. На попередньому слідстві ОСОБА_7 показав, що 11 грудня 2010 року біля 21:00 год. в приміщенні піцерії «Надія» в м. Хмільник по вул. Леніна він зустрівся з ОСОБА_6 , який почав вимагати в нього повернення коштів, які він позичив в магазинах, розташованих в с. Жданівка та с. Тараски, Хмільницького району. Він сказав ОСОБА_6 , що поверне гроші, але ОСОБА_6 вимагав негайного повернення боргу і почав його бити кулаками рук в обличчя, а потім ударив один раз ногою в область ока.

Аналогічні покази на попередньому слідстві дали свідки ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 138) та ОСОБА_10 (т. 1, а.с. 134) про те, що 11 грудня 2010 року в піцерії «Надія» в м. Хмільник по вул. Леніна, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стався конфлікт. Зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вдарив його кулаками рук в обличчя і один раз ногою в область ока за те, що він не віддавав борг.

Свідок ОСОБА_11 (т. 1 а.с 139) показала, що дійсно ОСОБА_7 влітку 2010 року в магазині с. Жданівка, Хмільницького району, де вона працює продавцем, брав в борг продукти харчування. Гроші не повернув.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_6 перебував в неприязних відносинах через те, що матір ОСОБА_6 позичила в нього гроші, а повернути мав ОСОБА_6 4 травня 2010 він перебував в ресторані «Віктан» м. Хмільник, де побачив ОСОБА_6 та запитав, коли він поверне борг, на що останній нічого не відповів. Коли вони вийшли з ресторану він знову запитав в ОСОБА_6 коли поверне борг, на що ОСОБА_6 почав його бити руками та ногами по різних частинах тіла, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. В даний час він претензій до ОСОБА_6 не має, вони примирились та просить суворо не карати.

Свідки ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 210-211), ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 219-220), ОСОБА_14 (т. 3 а.с. 42-44) пояснили, що 4 травня 2011 року біля ресторану «Віктан» м. Хмільник між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 стався конфлікт, в результаті чого ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження. Самого моменту бійки вони не бачили. Про це їм розовів ОСОБА_8 .

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_6 його вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: висновком експерта № 130 від 22.05.2011 року про заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 147); висновком експерта № 226 від 15.06.2011 року про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 24-25).

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_6 кваліфікувати за ч. 3 ст. 355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, що поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я; за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі претензій не мають, просять суворо не карати, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей. Тому з урахуванням особи підсудного та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає обрати підсудному ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі і неможливим призначити більш м`яке покарання.

Відповідно до вимог ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Зарахувати в строк відбутого покарання період перебування ОСОБА_6 під вартою з 10.05.2011 року по 26.05.2011 року, з 19.03.2012 року по 21.03.2012 року, з 20.12.2016 року по 21.05.2019 року, що складає 2 роки 6 місяців 7 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) засудженому ОСОБА_6 з 10.05.2011 року по 26.05.2011 року, з 19.03.2012 року по 21.03.2012 року, з 20.12.2016 року по 21.05.2019 року, провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 5 років 14 днів.

Цивільні позови до підсудного ОСОБА_6 не заявлялися.

Речові докази по кримінальні справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

по ч. 3 ст. 355 КК України - 4 роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 5 років 14 днів позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбутого покарання період перебування ОСОБА_6 під вартою з 10.05.2011 року по 26.05.2011 року, з 19.03.2012 року по 21.03.2012 року, з 20.12.2016 року по 21.05.2019 року, що складає 2 роки 6 місяців 7 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) засудженому ОСОБА_6 з 10.05.2011 року по 26.05.2011 року, з 19.03.2012 року по 21.03.2012 року, з 20.12.2016 року по 21.05.2019 року, провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 5 років 14 днів.

Загальний термін відбутого покарання ОСОБА_6 становить 5 років 14 днів.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 з-під варти із залу суду в зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 тримання під вартою скасувати.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб після проголошення.

СУДДЯ: