Ухвала

від 24.05.2019 по справі 2а-3131/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" травня 2019 р. Справа № 2а-3131/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2012 №0000302300, №0000392300, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" (далі - ТзОВ "Західрембуд") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі (далі - ДПІ у Галицькому районі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2012 №0000302300, №0000392300.

Підставою звернення ТзОВ "Західрембуд" із вказаним позовом є протиправне, на думку позивача, прийняття ДПІ у Галицькому районі податкових повідомлень-рішень від 22.08.2012 №0000302300, №0000392300, якими необґрунтовано визначено зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 208099,00 грн. і з податку на додану вартість з вироблених в країні товарів в розмірі 183464,50 грн., в тому числі штрафних санкцій в розмірі 9036,50 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014, позов ТзОВ "Західрембуд" задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 22.08.2012 №0000302300, №0000392300.

За наслідками касаційного оскарження, 05.03.2019, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову, якою скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За змістом вимог частини 5 статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Скасовуючи рішення першої та апеляційної інстанції колегія суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду зазначила наступні висновки і мотиви:

- "Судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки зазначеним доводам контролюючого органу, не з`ясовано чи містять матеріали кримінальної справи докази, які можуть вплинути на оцінку доводів позивача щодо безпідставності та протиправності висновків контролюючого органу про порушення Товариством вимог Податкового кодексу України при визначенні податкових зобов`язань за наслідками здійснення господарських операцій з контрагентами, переліченими в акті перевірки";

- "...судами зроблено передчасний висновок про те, що наданими позивачем доказами спростовуються висновки ДПІ, якими обґрунтовано прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, не забезпечено повного і всебічно з`ясування обставин в адміністративній справі, не вжито визначених законом заходів для з`ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи".

Адміністративна справа №2а-3131/12/0970 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 20.05.2019.

Пунктом 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, новий розгляд цієї адміністративної справи буде здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що адміністративна справа №2а-3131/12/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2012 №0000302300, №0000392300, не відноситься до справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 80, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду та призначити до розгляду адміністративну справу №2а-3131/12/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2012 №0000302300, №0000392300.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судовий розгляд на "06" червня 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 211.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" належним чином засвідчені копії документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивача з контрагентами: ПП "Ново-Ком", ТзОВ "Сана-Групп", ТзОВ "Дормашавто", що залучені Товариством для виконання робіт.

8. Зобов`язати відповідача надати в суд оригінали або належним чином засвідчені копії документів бухгалтерського та податкового обліку (договори, угод, податкові і видаткові накладні, акти постачання, товарно-транспорті накладні, доручення на отримання чи передачу товару, обладнання, устаткування і продукції, акти приймання передачі, акти взаємозвірки, платіжні доручення, виписки по банківських рахунках про отримання чи перерахування коштів, прибуткові накладанні про отримання чи передачу готівкових коштів тощо), які були отриманні податковим контролером від позивача щодо господарських операцій з контрагентами: ПП "Ново-Ком", ТзОВ "Сана-Групп", ТзОВ "Дормашавто", іншими суб`єктами господарювання, а також документи отримані, оформлені відповідачем від інших платників податків чи контролюючих органів при складанні акта перевірки № 653/2200/32295170 від 08.08.2012, в тому числі винесенні оскаржуваних податкових повідомлення-рішень від 22.08.2012 №0000302300, №0000392300.

9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Микитин Н.М.