Ухвала

від 24.05.2019 по справі 757/2342/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/2342/19-ц

Головуючий у першій інстанції - Ільєва Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7915 /2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року по справі за позовомОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Державної фіскальної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕЛІТ КАРГО , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ФАЙНПРОД про визнання недійсними патентів на корисні моделі та зобов`язанні вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Державної фіскальної служби України, ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛІТ КАРГО , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ТОВ ФАЙНПРОД про визнання недійсними патентів на корисні моделі та зобов`язанні вчинити дії. (т.1 а.с.178-179)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 направив попошті апеляційнускаргу. (т.2 а.с.54-60)

24 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 квітня 2019 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставами залишення апеляційної скарги без руху були несплата судового збору у розмірі 384,20 грн. та подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.63-65)

20 травня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом із оригіналом квитанції № FPT_AB2802920AA_7500060 від 16 травня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. (т.2 а.с.68-71)

На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року не отримував. (т.2 а.с.69)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 рокупостановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копія повного тексту зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_1 разом із судовою повісткою від 21 лютого 2019 року (т.1 а.с.178-179, 185), проте докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

24 травня 2019 року за витягом з відомостей ДП Інформаційні судові системи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 червня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець