Ухвала

від 23.05.2019 по справі 804/3109/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

справа №804/3109/18

адміністративне провадження №К/9901/13731/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №804/3109/18 за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма ЕРБІ до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019.

Комунальне підприємство Дирекція парків Черкаської міської ради подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №804/3109/18.

Клопотання обгрунтовано тим, що скаржник вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №804/3109/18, проте ухвалою цього ж Суду від 17.04.2019 касаційну скаргу повернуто скаржнику з огляду на те, що вона підписана особою, повноваження якої не підтверджені. Після усунення недоліків касаційної скарги, відповідач повторно звертається зі скаргою та надає оригінал довіреності.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Маріупольській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №804/3109/18.

Поновити Маріупольській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк на касаційне оскарження у справі 804/3109/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №804/3109/18.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3109/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова