Ухвала

від 24.05.2019 по справі 2а-3348/10/1270

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №2а-3348/10/1270

адміністративне провадження №К/9901/13008/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі 2а-3348/10/1270 за позовом Закритого акціонерного товариства Інвестхолдінг до Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року Луганська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганської області (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі 2а-3348/10/1270.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду поза межами строку на касаційне оскарження, відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що первісна касаційна скарга подала подана в межах строку на касаційне оскарження, однак повернута ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року, оскільки в платіжному дорученні, яким було сплачено судовий збір невірно було зазначено номер справи. Після отримання даної ухвали юридичне управління звернулось до управління фінансування з проханням здійснити виправлення в платіжному дорученні.

Після виправлення в платіжному дорученні номеру справи скаржник повторно звернувся до суду без зайвих зволікань.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХ В А Л И В :

1. Поновити Луганській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганської області строк на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі 2а-3348/10/1270.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі 2а-3348/10/1270.

3. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 2а-3348/10/1270.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко