Ухвала
від 13.05.2019 по справі 2-96/2010
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-96/2010

2/408/108/19

УХВАЛА

про відмові у прийнятті до провадження

13 травня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Соболєв Є.О. дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (надалі - заявник) звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 16 лютого 2010 року Станично-Луганським районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі № 2-96/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним догом №010/24-00/232/Г на користь відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції 245033,09 грн. (двісті сорок п`ять тисяч тридцять три гривні 09 копійок), в тому числі:219000 грн. - заборгованість за Кредитом; 4356 грн. - заборгованість за процентами; 21168 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 509,09 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Така сама заява ТОВ ФК Довіра та гарантія стосовно заміни стягувача з виконання рішення Станично-Луганського районного суду від 16.02.2010 у справі № 2-96/2010 вже була розподілена судді Біловодського районного суду Соболєву Є.О. провадження № 6/408/88/19, та призначена до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з цим у прийнятті до провадження повторно поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача слід відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 209, 210,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Луганського апеляційного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Суддя Є.О. Соболєв

СудБіловодський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.05.2019
Оприлюднено26.05.2019
Номер документу81958039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-96/2010

Ухвала від 10.11.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Рішення від 10.10.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Кускова Т. В.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Кускова Т. В.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Кускова Т. В.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні