Ухвала

від 24.05.2019 по справі 308/14976/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14976/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

24 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом кредитної спілки Святий Мартин , в інтересах якої діє голова правління Тягур Ю.М., до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка Святий Мартин (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 8/1, ЄДРПОУ 33463798) в інтересах якої діє Тягур Ю .М ., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь КС Святий Мартин заборгованість за кредитним договором № 57-17 від 01.12.2017 року в розмірі 20 953,65 грн. та 1762,00 гривні сплаченого судового збору.

Позивач чи його представник в судове засідання не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи їх було належним чином повідомлено. Проте представником позивача подано до суду заяву, згідно з якою представник не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтеренет, за посиланням на веб-адресу сторінки Ужгородського міськрайонного суду. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, та провести заочний розгляд справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223,258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки Святий Мартин , в інтересах якої діє голова правління Тягур Ю.М. , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір