Постанова

від 21.05.2019 по справі 922/2506/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Справа № 922/2506/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Скорописової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" (вх. 619 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/2506/18 (рішення ухвалене суддею Новіковою Н.А. у приміщенні господарського суду Харківської області 21.01.2019 о 10 год. 27 хв., повний текст складено і підписано 31.01.2019)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД", м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/2506/18 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД", прийняте 21.02.2018, про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД", прийняте 21.02.2018, про виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки у статутному капіталі в розмірі 138,70грн. і в строк до 12 місяців з дня виходу зі сплатою прибутку отриманого пропорційно його долі, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД", прийняте 21.02.2018, про збільшення статутного капіталу товариства до 95000,00 грн., визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД", прийняте 21.02.2018, про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства в зв`язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ТОВ "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7048,00грн.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції встановив порушення відповідачем вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", що має наслідком порушення прав ОСОБА_1 як учасника товариства, а також зазначив про недоведеність та безпідставність заперечень відповідача щодо неприйняття позивачем майнової участі у діяльності підприємства, розголошення конфіденційної інформації, систематичної відсутності позивача на загальних зборах, що позбавило можливості отримати Товариством кредитні кошти в банківській установі та перешкоджає нормальній діяльності товариства, досягненню його цілей.

ТОВ "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД" з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/2506/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що законодавством не передбачено повідомлення учасника товариства про оголошення перерви у засіданні зборів товариства, а також не заборонено оголошення перерви. Тому, враховуючи повідомлення ОСОБА_1 про засідання загальних зборів товариства 19.02.2018, з огляду на оголошення перерви до 21.02.2018, рішення щодо виключення останнього зі складу учасників ТОВ Фірми Спорт, ЛТД прийняте з дотримання вимог чинного законодавства. Також, відповідач зазначив, що для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства були об`єктивні причини, зокрема, не поповнення статутного капіталу та неявка ОСОБА_1 на загальні збори учасників, що свідчать про систематичність порушення ним своїх обов`язків як учасника товариства.

Відповідно до розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД" на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/2506/18; встановлено учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ "Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" відбудеться 16.04.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 розгляд справи відкладено на 21.05.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Представник позивача проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/2506/18 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

Згідно Статуту Торговельної фірми Спорт,ЛТД - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - товариство), який зареєстровано у 2013, учасниками товариства є ОСОБА_2 із часткою у статутному капіталі товариства - 66,67% (у грошовому еквіваленті 277,42 грн.) та ОСОБА_1 із часткою у статутному капіталі товариства 33,33% (у грошовому еквіваленті 138,70 грн.).

Рішенням загальних зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом №1 загальних зборів учасників товариства від 21.02.2018, вирішено, зокрема, виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , сплатити належну ОСОБА_1 частку у статутному капіталі товариства в розмірі 138,70 грн.; збільшити належну ОСОБА_2 частку у статутному капіталі товариства за рахунок грошових коштів на суму 94583,88 грн. до суми 95000,00 грн. Визначити частки учасників у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_2 -100% - 95000,00 грн.

Відповідно редакції Статуту товариства, затвердженого вищевказаними загальними зборами товариства 21.02.2018, учасником товариства є ОСОБА_2 із часткою у статутному капіталі товариства - 100 % (у грошовому еквіваленті 95000,00 грн.).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2018, 02.03.2018 відбулася державна реєстрація відповідних змін до установчих документів.

У вересні 2018 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним прийняті 21.02.2018 рішення загальних зборів товариства про:

- виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки у статутному капіталі в розмірі 138,7 грн. і в строк до 12 місяців з дня виходу зі сплатою прибутку отриманого пропорційно його долі;

- збільшення статутного капіталу товариства до 95000,00 грн.;

- перерозподіл часток в статутному капіталі товариства в зв`язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що в рішенні загальних зборів товариства про виключення його зі складу учасників товариства не міститься обґрунтування, в чому саме полягає систематичність невиконання ним та яких саме статутних обов`язків. Крім того, його не було повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів товариства.

Відповідач, заперечуючи проти позову, послався на те, що законодавством не передбачено обов`язок повідомлення учасника товариства про оголошення перерви у засіданні зборів товариства. А тому, враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про засідання загальних зборів товариства 19.02.2018 та з огляду на оголошення перерви до 21.02.2018, прийняте в цей день рішення є правомірним. Крім того, вказував, що ОСОБА_1 не здійснював будь-якої участі у діяльності товариства, систематично не з`являвся на загальні збори учасників, в тому числі на ті, на яких ставилось питання про його виключення, що є підтвердженням систематичності порушення ним своїх обов`язків як учасника, а тому рішення про виключення останнього зі складу учасників товариства відповідає вимогам чинного законодавства.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно ст. 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов`язані: додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; виконувати свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов`язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до ст. 89 Господарського кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Особливості управління господарським товариством, у статутному капіталі якого є корпоративні права держави, визначаються законами України.

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 58 Закону України Про господарські товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів (ст. 59 Закону України Про господарські товариства )

Згідно ст. 60 Закону України Про господарські товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ст. 61 Закону України Про господарські товариства ).

Також, частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України встановлено, що рішення загальних зборів учасників товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Колегія суддів зазначає, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При чому, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України "Про господарські товариства").

Таким чином, учасник господарського товариства має право оскаржити рішення загальних зборів товариства, якщо воно порушує його права та охоронювані законом інтереси, зокрема, у зв`язку з недотриманням встановленої процедури скликання загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу загальних зборів №1 від 21.02.2018 на загальних зборах товариства був присутній учасник ОСОБА_2 , що володіє 66,67% голосів та запрошений ОСОБА_3 При цьому зазначено, що збори визнані правомочними вирішувати всі питання порядку денного згідно діючого законодавства, Статуту товариства.

Зборами учасників товариства встановлено наступний порядок денний:

1. Про обрання голови загальних зборів учасників товариства

2. Про обрання секретаря загальних зборів

3. Про виключення учасника товариства ОСОБА_1 .

4. Про перерозподіл часток у статутному капіталі та збільшення Статутного фонду товариства.

5. Про приведення до відповідності юридичної адреси. Про затвердження Статуту товариства в новій редакції.

6. Про надання повноважень для підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ Торгівельної фірми Спорт,ЛТД голові та секретарю загальних зборів.

7. Про надання повноважень для вжиття заходів щодо внесення змін до відомостей до ЄДР директору товариства з правом передоручення наданих йому повноважень.

За результатами розгляду вказаних питань були прийняті, зокрема, такі рішення:

- обрати головою загальних зборів учасників товариства ОСОБА_3 ;

- обрати секретарем загальних зборів учасників товариства ОСОБА_2 .;

- у зв`язку з систематичним невиконанням своїх обов`язків виключити на підставі Статуту та ч. 1 ст. 64 Закону України Про господарські товариства зі складу учасників товариства ОСОБА_1 Провести всі необхідні розрахунки відповідно до ст. 54 Закону України Про господарські товариства , а саме сплатити належну ОСОБА_1 частку у статутному капіталі товариства в розмірі 138,70 грн. (що складає 33,33%) після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12місяців з дня виходу, зі сплатою прибутку отриманого пропорційно його долі;

- збільшити належну ОСОБА_2 частку у статутному капіталі товариства за рахунок грошових коштів на суму 94583,88 грн. до суми 95000,00 грн. Визначити частки учасників у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_2 -100% - 95000,00 грн.;

- змінити адресу на м . Харків , вул. Різдвяна,33 . Затвердити нову редакцію Статуту товариства.

Звертаючись з повною заявою позивач зазначав, що не був повідомлений про проведення загальних зборів 21.02.2018, на яких його було виключено зі складу учасників.

Відповідно до п. 7.11 статуту товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зробленим не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Позивачем від відповідача отримано повідомлення від 13.10.2017 про проведення 30.11.2017 загальних зборів товариства з таким порядком денним: збільшення статутного капіталу товариства з 416,12грн. до 95000,00грн.; визначення порядку, розміру і форми внесення учасниками товариства внесків до статутного капіталу товариства; внесення змін до статуту в частині збільшення розміру статутного капіталу.

Також, позивачем отримано повідомлення датоване 11.01.2018 про проведення 19.02.2018 загальних зборів товариства з таким порядком денним: про виключення учасника товариства ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків, перешкоджанням роботи товариства, розголошенням інформації про діяльність товариства; про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства; внесення відповідних змін до статуту товариства.

Відповідач не заперечує обставини не повідомлення позивача про проведення загальних зборів 21.02.2018, посилаючись на оголошення перерви в загальних зборах, що відбулися 19.02.2018. При цьому вважає, що необхідність обов`язкового повідомлення учасника про оголошення перерви у засіданні загальних зборів товариства не заборонено ні чинним законодавством, ні положеннями статуту.

Проте, матеріали справи не містять доказів того, що як стверджує відповідач, загальні збори учасників відбулися 19.02.2018 та на цих зборах було оголошено перерву до 21.02.2019.

З протоколу №1 від 21.02.2018 випливає що протягом дня була оголошена перерва в загальних зборах до 11:00 год. 21.02.2018. Окрім того, з його змісту вбачається, що на цих зборах був присутній лише один учасник товариства - ОСОБА_2 .

Окрім того, колегія суддів зазначає, що оголошення перерви у загальних зборах товариства хоча і не заборонене, проте не звільняє відповідача від необхідності дотримання вимог ст. 61 Закону України Про господарські товариства та п. 7.11 статуту щодо порядку скликання загальних зборів товариства.

При цьому, відповідно до положень статті 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених статтею 10 Закону України "Про господарські товариства".

З огляду на викладені вище обставини апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства 21.02.2018, а також про порядок денний цих зборів, що є порушенням вимог статті 61 Закону України "Про господарські товариства".

Крім того, відповідно до ст. 64 Закону України Про господарські товариства учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Колегія суддів зазначає, що під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням учасників з господарських товариств, слід враховувати, що у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов`язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне рішення на загальних зборах учасників товариства в порядку, передбаченому законом та установчими документами.

Згідно п. 5.10 Статуту товариства (в редакції 2013 року) учасник товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує свої обов`язки або своїми діями перешкоджає досягненню мети товариства, може бути виключений зі складу товариства за рішенням загальних зборів учасників товариства, при цьому учасник, що виключається зі складу товариства, або його представник в голосуванні участі не беруть.

Відповідно до змісту протоколу загальних зборів учасників товариства №1 від 21.02.2018 підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу товариства стало те, що ОСОБА_1 не приймає участі (у тому числі майнової) в діяльності товариства, розголошує конфіденційну інформацію, пов`язану з діяльністю товариства, не з`являється на загальні збори, у зв`язку з чим досягненню цілей діяльності товариства.

Однак, колегія суддів зазначає, що протокол загальних зборів учасників товариства від 21.02.2018 не містить конкретних фактів невиконання або неналежного виконання позивачем обов`язків учасника товариства, як підстави для виключення його зі складу учасників, доказів ухилення позивача від участі у діяльності товариства матеріали справи не містять. Крім того, саме лише зазначення в протоколі про нез`явлення позивача на загальні збори не свідчить про невиконання або неналежне виконання ним обов`язків учасника товариства, оскільки згідно з вимогами закону участь в управлінні справами товариства, зокрема шляхом участі у загальних зборах, є правом, а не обов`язком учасника.

Надані відповідачем копії чеків про оплату товариством вартості робіт щодо проведення комунікацій та виконання ремонтних робіт в обґрунтування систематичності ухилення позивача від участі в діяльності товариства, не є достатніми та беззаперечними для встановлення обставин щодо перешкоджання позивачем діяльності товариства та досягнення його цілей.

З врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем належним чином не було доведено наявності передбачених законом підстав для виключення позивача зі складу товариства, оскільки не доведено систематичного невиконання ним обов`язків учасника товариства та вчинення дій щодо перешкоджання досягненню цілей товариства, які б призвели чи реально могли призвести до настання негативних наслідків для нього.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За положеннями статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/2506/18 без змін.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у справі №922/2506/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 27.05.2019

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель