Ухвала

від 27.05.2019 по справі 904/648/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/648/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/648/19

за позовом: Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м.Дніпро

про стягнення 137 693 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на свою користь 137 693 грн. 17 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/648/19 позов задоволено частково; з Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на користь Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" стягнуто 135 653 грн. 54 коп. основної заборгованості, 2 034 грн. 83 коп. судового збору та 3 458 грн. 05 коп. витрат на професійну правничу допомогу; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/648/19.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/648/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019.

3.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Акціонерне товариства "Акціонерний банк "Радабанк" має право подати до суду відповідь на відзив, а Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.07.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв