Рішення

від 24.05.2019 по справі 912/929/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 рокуСправа № 912/929/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 912/929/19

за позовом Приватного підприємства "Вимпел Юг", вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54036

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саундагро", вул. Пашутинська, 14, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 163 122,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Брюханов Д.Б., адвокат, свідоцтва № 001280 від 01.12.2017, ордер № 89360 від 02.04.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Вимпел Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саундагро" про стягнення 163 122,00 грн заборгованості за договором на охорону Братського маслопресового заводу № 11/04/2018 від 11.04.2018, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору на охорону Братського маслопресового заводу №11/04/2018 від 11.04.2018 в частині оплати наданих послуг по рахунках № 8 від 16.07.2018 та № 10 від 31.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 15.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/929/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 10.05.2019 о 09:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

За результатами судового засідання 10.05.2019 господарським судом, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 24.05.2019.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 24.05.2019 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 10.05.2019, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саундагро", повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Господарським судом ухвали від 15.04.2019 про відкриття провадження у справі та 10.05.2019 направлено на адресу відповідача, повідомлену позивачем та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 25006, м. Кропивницький, вул. Пашутинська, буд. 14.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім направлення ухвали господарського суду на юридичну адресу відповідача, господарським судом також неодноразово здійснювались спроби повідомити відповідачеві про час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку за номером, зазначеним у витязі з ЄДР та іншими зазначеними в матеріалах справи номерами, що підтверджується відповідними телефонограмами.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, про наявність поважних причин неподання відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк суд не повідомив. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Нормою ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

В судовому засіданні 24.05.2019 представником позивача підтримані позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 між Приватним підприємством "Вимпел Юг" (надалі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саундагро" (надалі - Замовник) укладено Договір №11/04/2018 про охорону Братського маслопресового заводу (а.с. 11-18), відповідно до пункту 1.1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе наступні зобов`язання: забезпечити цілодобову охорону комплексу будівель та споруд "Братський маслопресовий завод" (далі - БМПЗ), який розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 4, а також території на якій вони знаходяться (далі - Об`єкт).

Згідно пункту 1.2. Договору цілодобова охорона Об`єкту та товарно-матеріальних цінностей, які розташовані на ньому, забезпечується 6-ма співробітниками охорони Виконавця шляхом здійснення наступних заходів:

- використання фізичних постів охорони, технічних засобів охорони, транспорту реагування;

- запобігання можливих загроз Об`єкту;

- оперативного реагування в межах наданих законом повноважень на протиправні дії, пов`язані з зазіханням на Об`єкт.

Послуги вважаються наданими та підлягають оплаті після підписання повноважними представниками сторін Акту здачі-приймання наданих послуг (п.1.13. Договору).

Пунктом 2.3.5. Договору передбачений обов`язок Замовника приймати та оплачувати належним чином наданні Виконавцем послуги в порядку, розмірі та строки, передбачені умовами даного Договору.

Відповідно до пункту 4.1. Договору загальна вартість наданих послуг по Договору погоджена Сторонами та складає:

- за 30 календарних днів: 131 500,00 грн, у тому числі ПДВ - 26 300,00 грн. Всього з ПДВ 157 800,00 грн;

- за 31 календарний день: 135 935,00 грн, в тому числі ПДВ - 27 187,00 грн. Всього з ПДВ: 163 122,00 грн;

- 1 година охорони за одного співробітника Виконавця складає: 29,22 грн, у тому числі ПДВ - 7,30 грн. Всього 1 час охорони за одного співробітника з ПДВ складає: 36,53 грн.

Загальна вартість послуг є твердою та не підлягає зміні сторонами, за винятком коли:

- сторонами буде змінено перелік та/чи об`єм наданих послуг, у тому числі строк надання послуг;

- при невиконанні чи неналежному виконанні Виконавцем обов`язків по даному Договору, що фіксується сторонами у відповідному акті.

Вартість наданих послуг по Договору за кожний календарний місяць сплачується на підставі Акту наданих послуг. Оплата послуг за неповний місяць здійснюється пропорційно кількості нормо-годин, протягом яких надавалися послуги (пункт 4.2. Договору).

Згідно пункту 4.4. Договору оплата наданих Виконавцем послуг здійснюється Замовником щомісячно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, протягом 10 робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту здачі-приймання наданих послуг за місяць за який здійснюється оплата і отримання Замовником від Виконавця відповідного рахунку на оплату послуг з можливістю предоплати.

Зобов`язання Замовника по сплаті наданих послуг вважаються виконаними з моменту списання грошових коштів з розрахункового рахунку Замовника, що підтверджується платіжними документами банку (п.4.5. Договору).

Акт здачі-приймання наданих послуг підписується Сторонами по закінченню кожного календарного місяця, а також по закінченню дії Договору (п. 4.9. Договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його повноважними представниками обох сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору з 11.04.2018 року і діє до 24.00 31.12.2018 року.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

11.04.2018 між Сторонами підписано Акт, відповідно до якого Замовник передав, а Виконавець прийняв під охорону майно Замовника, а саме: комплекс будівель і споруд "Братський маслопресовий завод", що знаходиться за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 4, а також територію на якій вони знаходяться (а.с. 19).

Приватне підприємство "Вимпел Юг" свої зобов`язання за Договором виконувало належним чином.

На підтвердження отриманих послуг охорони між Сторонами підписано наступні Акти надання послуг: №3 від 30.04.2018 на суму 105 200,00 грн з ПДВ, №4 від 15.05.2018 на суму 78 930,00 грн з ПДВ, №5 від 31.05.2018 на суму 84 192,00 грн з ПДВ, №6 від 15.06.2018 на суму 78 930,00 грн з ПДВ, №7 від 30.06.2018 на суму 78 930,00 грн, №8 від 16.07.2018 на суму 78 930,00 грн, №11 від 31.07.2018 на суму 84 192,00 грн з ПДВ (а.с. 25, 28, 31, 34, 37, 40, 42).

На виконання Договору, Позивачем виставлялися наступні рахунки на оплату на загальну суму 589 304,00 грн: №2 від 25.04.2018 на суму 105 200,00 грн, №3 від 14.05.2018 на суму 78 930,00 грн, №4 від 31.05.2018 на суму 84 192,00 грн№5 від 14.06.2018 на суму 78 930,00 грн, №6 від 30.06.2018 на суму 78 930,00 грн, №8 від 16.07.2018 на суму 78 930,00 грн, №10 від 31.07.2018 на суму 84 192,00 грн (а.с.26, 29, 32, 35, 38, 41, 43).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Саундагро" частково оплачені наданні послуги на суму 426 182,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №43 від 26.04.2018 на суму 105 200,00 грн, №62 від 17.05.2018 на суму 78 930,00 грн, № 80 від 08.06.2018 на суму 84 192,00 грн, №85 від 20.06.2018 на суму 78 930,00 грн, №92 від 10.07.2018 на суму 78 930,00 грн (а.с. 27, 30, 33, 36, 38).

Як вбачається з матеріалів справи неоплаченими залишились рахунки №8 від 16.07.2018 на суму 78 930,00 грн та №10 від 31.07.2018 на суму 84 192,00 грн, всього 163 122,00 грн.

29.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Саундрагро" повідомлено позивача про відмову від договору про охорону Братського маслопресового заводу №11/04/2018 від 11.04.2018 (а.с. 20).

01.08.2018 між позивачем та відповідачем підписано Угоду про розірвання Договору про охорону Братського маслопресового заводу №11/04/2018 від 11.04.2018 (а.с. 21), відповідно до пункту 1 якої Виконавець та Замовник прийшли до згоди припинити дію Договору з 01.08.2018 року.

Відповідно до пункту 2 Угоди від 01.08.2018 Сторони зобов`язалися до 01.08.2018 провести звірку взаємних розрахунків по Договору, здійснити всі розрахунки по ньому, а також підписати всі необхідні первинні документи.

01.08.2018 між сторонами підписано Акт про передачу прийнятого Об`єкта БМПЗ під охорону (а.с. 22), відповідно до якого Виконавець передав Замовнику, а Замовник прийняв від Виконавця майно Замовника, яке було прийнято раніше під охорону, а саме: комплекс будівель та споруд "Братський маслопресовий завод", який розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 4, а також територію на якій знаходиться Об`єкт.

Як вказує позивач, протягом періоду дії Договору послуги Виконавцем надавались вчасно та в повному обсязі, зауважень з боку Замовника до наданих послуг не надходило.

29.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вимпел Юг" направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саундагро" претензію №280 про сплату заборгованості в сумі 163 122,00 грн до якої було додано, зокрема, Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 по 01.10.2018, підписаний позивачем та відповідачем та скріплений печатками. Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2018 складає 163 122,00 грн (а.с.23-24).

Відповідач відповіді, або заперечень на претензію не надав, вказану суму боргу не сплатив.

Вказане, за твердженням позивача порушує його майнові права, у зв`язку з чим останній звернувся до господарського суду з даним позовом.

При вирішенні зазначеного спору, господарський суд враховує наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 978 ЦК України, за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охоронну діяльність" передбачено, що суб`єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони на підставі договору, укладеного із замовником у письмовій формі відповідно до законодавства.

У ч. 1 ст. 1 Закону України "Про охоронну діяльність" встановлено, зокрема, що охоронна діяльність - надання послуг з охорони власності та громадян; об`єкт охорони - фізична особа та/або майно; суб`єкт охоронної діяльності - суб`єкт господарювання будь-якої форми власності, створений та зареєстрований на території України, що здійснює охоронну діяльність на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії; охорона майна - діяльність з організації та практичного здійснення заходів охорони, спрямованих на забезпечення недоторканності, цілісності визначених власником і належних йому будівель, споруд, територій, акваторій, транспортних засобів, валютних цінностей, цінних паперів та іншого рухомого і нерухомого майна, з метою запобігання та/або недопущення чи припинення протиправних дій щодо нього, для збереження його фізичного стану, припинення несанкціонованого власником доступу до нього та забезпечення здійснення власником цього майна всіх належних йому повноважень стосовно нього.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору Виконавець надав Замовнику узгоджені сторонами в Договорі послуги на загальну суму 589 304,00 грн, а останній прийняв такі послуги, що підтверджується складеним між сторонами актами надання послуг №3 від 30.04.2018 на суму 105 200,00 грн з ПДВ, №4 від 15.05.2018 на суму 78 930,00 грн з ПДВ, №5 від 31.05.2018 на суму 84 192,00 грн з ПДВ, №6 від 15.06.2018 на суму 78 930,00 грн з ПДВ, №7 від 30.06.2018 на суму 78 930,00 грн, №8 від 16.07.2018 на суму 78 930,00 грн, №11 від 31.07.2018 на суму 84 192,00 грн з ПДВ.

Акти виконаних робіт підписано повноважними представниками Замовника та Виконавця без зауважень. Докази надходження від відповідача письмових претензій щодо наданих послуг в матеріалах справи відсутні. Під час розгляду справи від відповідача не надходили будь-які заперечення щодо надання послуг та їх якості.

За таких обставин, суд вважає, що послуги надані належним чином і в повному обсязі без будь-яких зауважень та претензій зі сторони Замовника.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до пункту 4.4. Договору оплата наданих Виконавцем послуг здійснюється Замовником щомісячно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, протягом 10 робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту здачі-приймання наданих послуг за місяць за який здійснюється оплата і отримання Замовником від Виконавця відповідного рахунку на оплату послуг з можливістю предоплати.

Крім того, Угодою про розірвання Договору від 01.08.2018 сторони зобов`язалися до 01.08.2018 провести звірку взаємних розрахунків та здійснити всі розрахунки по ньому.

З матеріалів справи вбачається, що у строк встановлений Договором та Угодою від 01.08.2018 Замовник надані послуги оплатив частково на суму 426 182,00 грн, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 163 122,00 грн.

В силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Втім жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджується невиконане відповідачем зобов`язання за договором у розмірі 163 122,00 грн, докази оплати заборгованості у матеріалах справи відсутні.

За наведеного вище суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором №11/04/2018 від 11.04.2018 в розмірі 163 122,00 грн є обґрунтованою та доведеною належним і допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саундагро" (25006, м.Кропивницький, вул. Пашутинська, 14, ідентифікаційний код 41367381) на користь Приватного підприємства "Вимпел Юг" (54036, м.Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, ідентифікаційний код 38622985) заборгованість у розмірі 163 122,00 грн, а також 2 446,83 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Приватному підприємству "Вимпел Юг" за адресою: вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54036 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Саундагро" за адресою: вул. Пашутинська, 14, м. Кропивницький, 25006.

Повне рішення складено 27.05.2019.

Суддя В.Г. Кабакова