Ухвала

від 27.05.2019 по справі 915/1497/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 915/1497/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід у справі

за позовом:

1. ОСОБА_1 - члена обслуговуючого автогаражного кооперативу Темп -1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

2. ОСОБА_2 - члена обслуговуючого автогаражного кооперативу Темп -1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: Обслуговуючого автогаражного кооперативу Темп-1 (вул. Генерала Свиридова, 2, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 23038554

третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та поновлення попередньої державної реєстрації, -

встановив:

27.05.2019 позивачи звернулися до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх.8683/19 від 27.05.2019) до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів членів автогаражного кооперативу Темп-1 від 16.09.2017, що відображені в протоколі зборів членів ОАГК Темп-1 , скасування реєстраційних дій третьої особи Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників , реєстраційної дії Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів , які були виконані на підставі протоколу рішення зборів членів ОАГК Темп-1 від 16.09.2017 та поновлення попередньої державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в особі, відповідно якої головою обслуговуючого автогаражного кооперативу є Тихонюк Сергій Олександрович.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1497/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на час включення ОСОБА_1 до членів автогаражного кооперативу за рішенням від 27.01.2013, головою обслуговуючого автогаражного кооперативу Темп-1 був ОСОБА_3, який є близьким родичем головуючого у справі судді.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

При цьому, як витікає з положень частини першої цієї норми, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України та наведені вище міркування в їх сукупності, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 13, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід обгрунтованою.

2.Задовольнити заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький