Ухвала

від 27.05.2019 по справі 300/1104/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2019 р. справа № 300/1104/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіруг" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військового збору в загальному розмірі 5 589 636,75 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 22.05.2019 звернулося в суд із вказаним адміністративним позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, необхідно вказати, що за змістом пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу у позовній заяві, поряд з іншим, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вивчення судом позовної заяви свідчить, що Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області не дотримано обов`язкових вимог до змісту адміністративного позову, виходячи з наступного.

Зокрема, як слідує із описової частини заяви, позивач вказує на наявність у відповідача заборгованості, яка вникла у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань в загальному розмірі 5 858 473,57 гривень, в тому числі: з податку на прибуток підприємств - 2 109 379,58 гривень, податку на додану вартість - 3 725 300,05 гривень, податку на доходи фізичних осіб - 21 397,79 гривень та військового збору - 1 886,15 гривень.

При цьому сума податкового боргу, яку позивач визначив у прохальній частині позовної заяви та просить стягнути з відповідача становить 5 589 636,75 гривень.

Наведене свідчить, що описова частина адміністративного позову не відповідає прохальній частині, а також письмовим документам, долучених до позовної заяви.

Водночас, Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в описовій частині адміністративного позову зазначено про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіруг" заборгованості зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 3 725 300,05 гривень і вказано документи, на підставі яких виникла така заборгованість. Зокрема, згідно податкового повідомлення-рішення №0002581406 від 18.04.2018 на суму 2 430 446,00 гривень, податкового повідомлення-рішення №0051921205 від 13.11.2017 на суму 1 397,22 гривень, податкового повідомлення-рішення №0002621406 від 18.04.2018 на суму 510,00 гривень, податкового повідомлення-рішення №0022855101 від 13.08.2018 на суму 170,00 гривень, податкового повідомлення-рішення №0024215112 від 12.09.2018 на суму 1 020,00 гривень і податкового повідомлення-рішення №00425515112 від 13.12.2018 на суму 1 020,00 гривень. Також вказано про наявність нарахованої пені в розмірі 1 291 246,83 гривень.

Проте суддя звертає увагу позивача на те, що розмір штрафних санкцій, зазначених у вищевказаних податкових повідомленнях-рішеннях з урахуванням пені в загальному складає 3 725 810,05 гривень, що не відповідає загальному розміру податкового боргу з податку на додану вартість (3 725 300,05 гривень), вказаному позивачу у позовній заяві.

Така розбіжність не підтверджена жодними письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративного позову, відтак виявлена невідповідність має бути усунута позивачем, шляхом подання чіткого розрахунку і відповідного обґрунтування у позові.

Згідно приписів пунктів 2, 4 частин 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані, поряд з іншим, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіруг" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військового збору в загальному розмірі 5 589 636,75 гривень, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України :

2.1. Необхідно вказати у позовній заяві:

2.1.1. привести числове значення суми недоїмки описової частини адміністративного позову окремо з усіх видів податкових зобов`язань до такого значення, визначеного в прохальній частині позовної заяви як загальної суми боргу, а також у відповідність до долучених документів, які засвідчують саме той податковий борг, вимога про стягнення якого заявлена до суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області .

2.2. Необхідно надати (долучити) до позовної заяви:

2.2.1. детальний розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіруг" з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військового збору в загальному розмірі 5 589 636,75 гривень.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.