Ухвала
від 13.05.2019 по справі 759/1460/19
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа № 759/1460/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

Приватного підприємства Макарів-Агробуд до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі № 312-Н від 01.08.2016 р.,

в с т а н о в и в :

07.05.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана справа за підсудністю з Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проте, враховуючи категорію справи, її складність, наявність у ній клопотання про призначення експертизи, вирішення якого підлягає у підготовчому засіданні, враховуючи позицію позивача щодо розгляду справи, тому вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та від ОСОБА_3 оригінали примірників договору від 20.09.2016 р. про розірвання договору оренди землі № 312-Н від 01.08.2016 р., укладеного між ПП Макарів-Агробуд та ОСОБА_1 , оскільки самостійно подати вказаний доказ він не може.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 84, 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства Макарів-Агробуд до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі № 312-Н від 01.08.2016 р.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 19 червня 2019 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3, та викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та від ОСОБА_3 оригінали примірників договору від 20.09.2016 р. про розірвання договору оренди землі № 312-Н від 01.08.2016 р., укладеного між ПП Макарів-Агробуд та ОСОБА_1 .

Вказані докази слід подати до суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити учасників справи:

Приватне підприємство Макарів-Агробуд : адреса - 08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, 1-Б, код ЄДРПОУ 35967573;

ОСОБА_1 : адреса - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : адреса - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.В. Косенко

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.05.2019
Оприлюднено28.05.2019
Номер документу81977240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/1460/19

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Рішення від 11.02.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні