Ухвала

від 27.05.2019 по справі 260/173/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5377/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З. суддів -Кузьмича С. М. Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного тириторіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 260/173/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного тириторіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного тириторіального управління юстиції у Закарпатській області подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статтею 59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного тириторіального управління юстиції у Закарпатській області підписав заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2

Водночас, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного тириторіального управління юстиції у Закарпатській області.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного тириторіального управління юстиції у Закарпатській області не підтверджено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного тириторіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 260/173/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. З. Улицький судді С. М. Кузьмич Р. М. Шавель