Ухвала
від 27.05.2019 по справі 133/1639/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/1639/18

Провадження № 22-ц/801/1329/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.

Доповідач:Стадник І. М.

УХВАЛА

27 травня 2019 рокуСправа № 133/1639/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Еко Нива - адвоката Каспрук Лесі Деонізіївни

на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Україна до ОСОБА_1 , товариства з обмеженю відповідальністю Виробниче підприємство Еко-Нива , товариства з обмеженю відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Капітал , , за уачсті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козятинської РДА Вінницької області Голодняк С.О., про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди,

встановив:

Не погодившись із заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 у вказаній справі представник відповідача ТОВ Виробниче підприємство Еко Нива - адвокат Каспрук Л.Д. подала апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Матківська М.В., Міхасішин І.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Еко Нива - адвоката Каспрук Лесі Деонізіївни на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ І.М. Стадник

Згідно з оригіналом І.М. Стадник

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2019
Оприлюднено28.05.2019
Номер документу81991947
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —133/1639/18

Постанова від 23.07.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Постанова від 23.07.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Рішення від 28.02.2019

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Ухвала від 03.01.2019

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні