Ухвала
від 28.05.2019 по справі 200/13127/18-а
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 200/13127/18-а

№ 6-а/242/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сотнікової Світлани Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Сотнікової С.В. 23.05.2019 року звернулася до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 200/13127/18-а від 28.01.2019, виданого Донецьким окружним адміністративним судом.

Вважаю, що зазначена заява не підсудна Селидівському міському суду Донецької області як адміністративному суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Донецький окружний адміністративний суд.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене дана заява підлягає передачі на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 20, 29, 248, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сотнікової Світлани Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа - передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Державний виконавець Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сотнікової Світлани Володимирівни, місце знаходження: 85400, Донецька область , м. Селидове , вул. Маяковського, буд. № 39.

Заінтересовані особи:

1) ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_4 .

2) Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. № 4.

Суддя Н.О. Хацько

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.05.2019
Оприлюднено28.05.2019
Номер документу82002981
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/13127/18-а

Ухвала від 01.08.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 19.03.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 21.02.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Рішення від 28.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 29.11.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні