Ухвала

від 23.05.2019 по справі 907/1136/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1136/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за заявою публічного акціонерного товариства Піреус Банк МКБ , м. Київ

про банкрутство дочірнього підприємства Голден Фудс , с. Сторожниця Закарпатської області,

представники:

ініціюючого кредитора - Петюшка О.В., представник за довіреністю

ліквідатор - не з`явився

боржника - не з`явився

кредиторів: ТОВ "Агро ЛВ Лімітед" - не з"явився

- ПП "Єврофлекс" - не з"явився

- ПАТ "АРТЕМ-БАНК"- не з"явився

- "Aegean" ООО - не з"явився

- ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" - не з"явився

- Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області - Буря О.О. , представник за довіреністю

Ухвалою суду від 06.05.19 призначено судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута на 23.05.19 р. на 15:00 год.

До початку даного засідання представник ГУ ДФС у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про заміну в порядку статті 52 ГПК України Головним управлінням ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) як належним кредитором у справі зазначеного вище кредитора - Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - у зв`язку із реорганізацією останньої шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Закарпатській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби . На підтвердження викладених обставин надано згадану постанову КМУ України та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, заслухавши пояснення представника, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну кредитора його правонаступником.

При цьому суд виходив з наступного.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що розглядається, та його правові підстави врегульовані приписами ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні приписи містить Господарський процесуальний кодекс України, яким також регулюються питання провадження у справах про банкрутство. Так, ст. 52 цього кодексу передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, до початку судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення даного засідання, оскільки останній не має змоги прибути в таке та зауважує, що його явка сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Присутні в засіданні суду представники ініціюючого кредитора та кредитора - податкового органу - проти клопотання про відкладення не заперечують.

За таких обставин, з метою забезпечення завершення ліквідаційної процедури банкрута з дотриманням встановлених законом вимог, приймаючи до уваги необхідність дотримання строків і механізму банкрутства, унормованих Законом, з огляду на об`єктивні обставини, наведені у самому клопотанні ліквідатора, суд вважає можливим таке задоволити та відкласти питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута за результатами здійснення ліквідаційної процедури, призначивши судове засідання з наведеного питання на 18.06.19.

Керуючись ст. ст. 2, 21, 37, 40, 41, 46, 95, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони у даній справі задоволити.

2. Замінити сторону кредитора у справі - Ужгородську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а, код 39595916 ) - належним кредитором - Головним управлінням ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632).

3. Відкласти судове засідання з питання розгляду ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 18 червня 2019 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

4. Явку арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у засідання суду визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати банкруту, ПАТ "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ПАТ "АРТЕМ-БАНК" (04050, м.Київ, вул.Артема,103), Головнt управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632). ТОВ "Агро ЛВ Лімітед" (80441, Львівська область, Кам"янка - Бузький район, с.Вирів, вул. Центральна, 62), ПП "Єврофлекс" (79019, м.Львів, вул. Жовківська, 22), ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" (03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17), "Aegean" ООО ( 2023, Республіка Молдова, м.Кишинів, вул. Волунтарилор, 15), ліквідатору - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу ( а/с 9, м. Київ, 03035, Україна).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.