Ухвала

від 23.05.2019 по справі 910/27589/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2019Справа № 910/27589/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса"

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від заявника ( ОСОБА_1 ): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (далі - відповідач) про стягнення з Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" за Кредитним договором №7-К від 13.05.2011 р., яка станом на 28.11.2014 р. становить 1596739,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.11.2014 р. еквівалентно 2903191,81 грн., та пені у розмірі 35 155, 57 грн., звернення стягнення на рухоме майно - повітряне судно Mystere-Falcon 20-ES, заводський номер 293, реєстрація UR-CLF, 1973 року випуску, що належить Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), шляхом реалізації на відкритих торгах, які будуть проведені в межах виконавчого провадження, за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки під час виконавчого провадження, спрямування грошових коштів, отриманих від реалізації майна, на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" за Кредитним договором 7-К від 13.05.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехвоса перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" за кредитним договором № 7-К з юридичною особою від 13.05.2011 у розмірі 1 596 739, 60 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 28.11.2014 еквівалентно 23 903 191, 81 грн. та пені у сумі 35 155, 57 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки від 31.05.2011, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фесік Н.Д., зареєстрованим у реєстрі за № 1307, а саме на рухоме майно: повітряне судно Mystere-Falcon 20-ES, заводський номер 293, реєстрація UR-CLF, 1973 року випуску, що належить Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), шляхом реалізації на відкритих торгах, які будуть проведені в межах виконавчого провадження, за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки під час виконавчого провадження. Грошові кошти отримані від реалізації рухомого майна - повітряного судна Mystere-Falcon 20-ES, заводський номер 293, реєстрація UR-CLF, 1973 року випуску, що належить Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) спрямувати на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" (04215, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код - 34295146) перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 13, ідентифікаційний код - 14366762) за Кредитним договором 7-К від 13.05.2011 з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитного договору 7-К від 13.05.2011. Стягнуто з Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19-й поверх, офіс Н, м. Панама, Панама (50 th Street, Global Plaza Tower, 19 th Floor, Suite H, Panama Citi, Panama) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 74 298 (сімдесят чотири тисячі тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.03.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/27589/14 видано накази.

11.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону позивача (стягувача) у справі № 910/27589/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернуто заявнику без розгляду.

10.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить суд замінити сторону позивача (стягувача) у справі № 910/27589/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 заяву ОСОБА_1 у справі № 910/27589/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2019.

У дане судове засідання представники сторін та заявника не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що ОСОБА_1 на підставі договору № 63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" та набув право вимоги до Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2019 між Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - покупець) за результатами проведення відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2019-02-18-000018-b від 07.03.2019 укладено договір № 63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, умовами якого передбачено, що банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, в тому числі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" та Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (далі - основні договору). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1. договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 110 892, 22 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами (п. 6.5. договору).

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до договору № 63 від 26.03.2019, банк передає новому кредитору права вимоги виконання боржниками зобов`язань за кредитними договорами суб`єктів господарювання станом на 27.03.2019 у сумі 1 405 037 830, 22 грн. та права вимоги виконання по договорам застави та договорам іпотеки згідно реєстру, зокрема до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" за кредитним договором №7-К від 13.05.2011, в забезпечення виконання зобов`язань за яким укладено договір іпотеки від 31.05.2011, зареєстрований в реєстрі за № 1307.

Крім того, на виконання умов договору № 63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" та ОСОБА_1 складено та підписано акт прийому-передачі документів від 26.03.2019 до договору № 63 від 26.03.2019.

Разом з тим, суд зазначає, що спір у справі № 910/27589/14 виник у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" своїх зобов`язань за кредитним договором №7-К від 13.05.2011, у зв`язку з чим враховуючи що виконання зобов`язань ТОВ "Укртехвоса" за кредитним договором №7-К від 13.05.2011 було забезпечено іпотекою внаслідок укладення 31.05.2011 між Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" (іпотекодержатель) та Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (іпотекодавець) договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фесік Н.Д., зареєстрованого в реєстрі № 1307, що стало підставою звернення Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про іпотеку , відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням.

Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відступлення прав за іпотечним договором та основним зобов`язанням не допускається у разі видачі заставної. Після видачі заставної перехід прав іпотекодержателя за іпотечним договором та основним зобов`язанням до іншої особи здійснюється шляхом передачі заставної у встановленому цим Законом порядку.

Суд зазначає, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" та ОСОБА_1 договір № 63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 містить застереження, відповідно до якого сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами та підлягають нотаріальному посвідченню.

Таким чином, сторонами в договорі № 63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 чітко передбачено необхідність укладення окремих договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, які підлягають нотаріальному посвідченню.

При цьому, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки може укладатися як в той самий день, що й договір про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням, так і через певний проміжок часу.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази укладення між Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" та ОСОБА_1 окремого нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, як це передбачено умовами укладеного сторонами договору № 63 від від 26.03.2019 та ст. 24 Закону України Про іпотеку .

Таким чином, приймаючи до уваги що предметом даного спору було саме звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який нотаріально посвідчений, що відповідно вимагає нотаріального посвідчення і договору про відступлення права вимоги за таким договором, суд дійшов висновку, що наразі відсутні підстави для заміни у даних правовідносинах ПАТ "Фінростбанк" на ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/27589/14.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/27589/14- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.