Ухвала

від 28.05.2019 по справі 910/3219/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/3219/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Груп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацтек Буд Плюс" (м. Київ)

про стягнення 36.350,71грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.05.19. позивачем подано клопотання, в якому позивач просить суд у випадку задоволення позову покласти на відповідача 5.700,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекора Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацтек Буд Плюс" про стягнення 36.350,71 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неоплатою відповідачем поставленого позивачем товару за договором поставки № 38391147 від 17.05.16.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Положеннями ст. 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.19., розгляд справи № 910/3219/19 розпочався з 03.05.19.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 вказаної статті).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.19. у справі № 910/3219/19 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацтек Буд Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Груп" 36.350 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят) грн. 71 коп. основного боргу та 1.921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Також означеним рішенням встановлено, до матеріалів справи позивачем не подано жодного доказу понесення ним витрат на правничу допомогу адвоката, з огляду на що заявлені 7.000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката не відшкодовуються.

Крім вказаного, суд виходив з того, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем вказано, що ним понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7.000,00 грн., до позовної заяви Договору про надання правової допомог подано не було.

Означений договір подано позивачем до клопотання про покладення на відповідача 5.700,00 грн. витрат на правничу допомогу, зі змісту якого (пункти 4, 8) вбачається, що Клієнт (позивач) зобов`язується сплатити Адвокату (Кобилецькому Вячеславу Вікторовичу) гонорар в розмірі та в строк визначені цим договором; гонорар сплачується в порядку, визначеному додатковою угодою. Такої додаткової угоди ні до матеріалів позовної заяви ні до матеріалів клопотання, поданого23.05.19., не додано.

За вказаних підстав, при прийнятті рішення в даній справі та станом на день розгляду даного клопотання у суду відсутні правові підстави вважати, що позивач був позбавлений права до початку розгляду справи по суті подати докази понесення ним витрат на правничу допомогу адвоката. При цьому, позивачем не подавалась заява про наявність причин неможливості до певної дати подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат.

За вказаних підстав суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви № б/н від 22.05.19., поданої до суду 23.05.19.

Керуючись ст. ст. 234, 235ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лекора Груп" в задоволенні заяви № б/н від 22.05.19., поданої до суду 23.05.19. про стягнення судових витрат .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко