Ухвала
від 28.05.2019 по справі 911/1201/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1201/19

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю ОКЕАН КЛІНІНГ (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 16, ЄДРПОУ 42138269)

до

товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Соборна, 85, ЄДРПОУ 31484879)

про стягнення 70502,34 гривень,

ВСТАНОВИВ

11.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ОКЕАН КЛІНІНГ № 5 від 11.05.2019 (вх. № 1252/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД заборгованості за договором про надання послуг № 1/02-11-18 від 02.11.2018 в розмірі 70502,34 гривень, з яких 57578,03 гривень - сума основного боргу, 11931,81 гривень - пеня, 992,50 гривень -- три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОКЕАН КЛІНІНГ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД заборгованості в розмірі 70502,34 гривень залишено без руху, зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Від позивача, у встановлений судом строк, надійшла заява б/н від 24.05.2019 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї доказами усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.05.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за стягуваною сумою ця справа відноситься до категорії малозначних та відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на відсутність відповідного клопотання позивача та відсутність підстав для встановлення такого (без повідомлення учасників) порядку розгляду справи з ініціативи суду, розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін.

В силу приписів п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 12, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. В цей же строк може бути подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано). В цей же строк може бути подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвала складена та підписана 28.05.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.05.2019
Оприлюднено29.05.2019
Номер документу82006655
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1201/19

Постанова від 29.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 27.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні