Ухвала

від 28.05.2019 по справі 914/346/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2019 р. Справа № 914/346/15

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали справи

за заявою: Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ про:видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі:№914/346/15 за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ до відповідача:Львівського комунального підприємства «За замком» , м. Львів про:стягнення 103 282,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа № 914/346/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського комунального підприємства «За замком» про стягнення 103 282,58 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. у даній справі, провадження в частині стягнення з відповідача 19 258,49 грн. основного боргу припинено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «За замком» (адреса:79024, м. Львів, вул. Зустрічна, 1; код ЄДРПОУ № 20822342) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ № 20077720) 60 634,68 грн. - основного боргу, 13233,58 грн. - інфляційних втрат, 3320,83 грн. - 3% річних та 1543,79 грн. понесених витрат на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р., рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. у справі №914/346/15 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2014 року у справі №914/346/15 Господарським судом Львівської області 09.07.2015р. видано наказ (бланк 041567) про стягнення з Львівського комунального підприємства «За замком» (адреса:79024 м. Львів, вул. Зустрічна, 1; код ЄДРПОУ № 20822342) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ № 20077720) 60 634,68 грн. - основного боргу, 13233,58 грн. - інфляційних втрат, 3320,83 грн. - 3% річних та 1543,79 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

27.05.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява за № 14/5-1532в від 23.05.2019 р. (вх. № 1370/19 від 27.05.2019 року) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, відповідно до якої заявник просить суд поновити строк на пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі №914/346/15 до виконання із врахуванням поважності причин його пропуску із викладених у заяві підстав та видати дублікат такого наказу Господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі № 914/346/15 про стягнення з Львівського комунального підприємства «За замком» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 60 634,68 грн. - основного боргу, 13233,58 грн. - інфляційних втрат, 3320,83 грн. - 3% річних та 1543,79 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд зазначає, що така заява відповідає вимогам господарсько-процесуального законодавства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України,у разі пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 06.06.19 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх.

4. Заявнику (позивачу): забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5. Відповідачу:- надати суду письмові пояснення по суті заяви;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6.Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Долінська О.З.