Ухвала

від 23.05.2019 по справі 915/1392/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2019 року Справа № 915/1392/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Давченко Т.М.,

суддів Олейняш Е.М., Ржепецького В.О.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників сторін, які не з`явилися в засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1392/18

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт",

вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв, 54034;

про стягнення дивідендів у сумі 274370 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , колишній учасник товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Никпласт", звернулася до останнього з позовною заявою, в якій викладено такі вимоги:

"1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт" на мою користь 274 370,50 грн. дивідендів за 2017 рік.

2. Покласти на ТОВ "Никпласт" судові витрати у сумі 5743,71 грн., стягнувши вказану сумі з нього на мою користь".

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем з липня 2018 року рішення товариства, викладеного у протоколі загальних зборів учасників товариства від 22.02.2018, щодо виплати позивачу дивідендів за період 01.01.2017-18.12.2017 в сумі 457284 грн. 17 коп. помісячно рівними частками, починаючи з 01.03.2018, чим порушено корпоративні права громадянки Зубріцької, як колишнього учасника товариства, на участь у розподілі прибутку товариства та одержання його частини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України та п. б ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

За такими вимогами ухвалою від 22.12.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 21.03.2019 задоволено клопотання представника позивача та вирішено здійснювати розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів; ухвалою від 25.03.2019, за результатом здійснення автоматизованого допризначення двох членів колегії суддів у справі, її прийнято до провадження нововизначеним складом суду: головуючим суддею Давченко Т.М., суддями Олейняш Е.М. та Ржепецьким В.О. і вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження

Від громадянки Зубріцької надійшло клопотання від 22.04.2019 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/132/19, спір в якій пов`язаний зі спором у даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд приходить до такого.

Предметом спору у справі, що розглядається, є стягнення з ТОВ "Никпласт" на користь громадянки Зубріцької 274370 грн. 50 коп. дивідендів за 2017 рік, на підставі відповідного рішення ТОВ "Никпласт", викладеного у протоколі загальних зборів учасників товариства від 22.02.2018.

Відповідач у відзиві від 08.01.2019 та запереченнях від 19.02.2019 позов не визнав, посилаючись на існування іншого рішення загальних зборів учасників ТОВ "Никпласт", оформленого протоколом від 31.07.2018, яким змінено строк виплати дивідендів за 2017 рік, зокрема, вирішено виплату громадянці Зубріцькій залишку дивідендів у загальній сумі 274370 грн. 52 коп. здійснити рівними частинами по 45728 грн. 42 коп. у такі дати: 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020 та 30.06.2020.

Товариство, у зв`язку з прийняттям указаного вище рішення, вважає відсутнім порушення прав громадянки Зубріцької, на яке позивач посилається як на підставу для задоволення позову в даній справі.

Крім того, в запереченнях від 19.02.2019 відповідач посилається на положення ч. 1 ст. 27 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", згідно якої товариство не має права приймати рішення про виплату дивідендів або виплачувати дивіденди, якщо: товариство не здійснило розрахунків з учасниками товариства у зв`язку із припиненням їх участі у товаристві або з правонаступниками учасників товариства відповідно до цього Закону; майна товариства недостатньо для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, строк виконання яких настав, або буде недостатньо внаслідок прийняття рішення про виплату дивідендів чи здійснення виплати.

Із змісту матеріалів справи випливає, що, дізнавшись з відзиву товариства про існування зазначеного вище рішення загальних зборів учасників ТОВ "Никпласт", оформленого протоколом від 31.07.2018, на яке відповідач посилається як на одну з підстав для відмови у задоволенні позову в даній справі, громадянка Зубріцька звернулася до товариства з новим господарським позовом, в якому просить суд про визнання недійсним та скасування названого вище рішення від 31.07.2018.

За указаним позовом ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі № 915/132/19.

Отже, у справі № 915/132/19 громадянкою Зубріцькою оспорюється дійсність рішення загальних зборів учасників ТОВ "Никпласт", на яке останнє посилається як на одну з підстав для відмови в задоволенні позову в даній справі.

Викладене свідчить про пов`язаність спору у справі № 915/132/19 зі спором в даній справі.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вирішення спору в даній справі є неможливим до вирішення спору між тими ж сторонами в іншій господарській справі № 915/132/19, а тому клопотання позивача від 22.04.2019 належить задовольнити та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 915/132/19.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

2. Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/132/19.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Т.М.Давченко

Судді Е.М. Олейняш

В.О. Ржепецький