Ухвала

від 28.05.2019 по справі 921/53/17-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження скарги

28 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/53/17-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Боровця Я.Я. , судді Хоми С.О. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича б/н від 20.10.2017 (вх.№19212 від 25.10.2017) на дії органу Державної виконавчої служби

у справі №921/53/17-г/3

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів, Тернопільська область

про зобов`язання укласти договір оренди нежитлового приміщення.

та за зустрічним позовом Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича, м. Борщів, Тернопільська область

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року у справі №921/53/17-г/3 в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; зобов"язано Фізичну особу - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) звільнити частину нежитлового приміщення торговою площею 24,3 кв.м., кладовку площею 21,8 кв.м., підвальні приміщення площею 85 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути зазначені приміщення Борщівському районному споживчому товариству (ідентифікаційний номер 01767407, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область) в 3-денний термін з дня набранням рішення суду законної сили та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) на користь Борщівського районного споживчого товариства (ідентифікаційний номер 01767407, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область) - 1 600,00 грн судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

26 липня 2017 року Господарським судом Тернопільської області, на підставі статті 116 ГПК України, видано відповідні накази у даній справі.

25 жовтня 2017 року Фізична особа - підприємець Коновал Андрій Анатолійович, в порядку статті 121-2 ГПК України, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н від 20.10.2017 (вх.№19212) на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати дії Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо проведення примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2017 у справі №921/53/17-г/3, яке відбулося 09.10.2017 незаконним; скасувати постанови Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 19.09.2017 та від 29.09.2017 ВП № 54509618 щодо накладення штрафу в розмірах 1700,00 грн. та 3400,00 грн. відповідно.

Ухвалою суду від 30.10.2017 скаргу Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича б/н від 20.10.2017 (вх.№19212 від 25.10.2017) на дії органу Державної виконавчої служби прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.11.2017, яке в порядку статті 77 ГПК України відкладалось на 05.12.2017 та на 12.12.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.12.2017 зупинено провадження щодо розгляду скарги Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича б/н від 20.10.2017 (вх.№19212 від 25.10.2017) на дії органу ДВС до набрання законної сили рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/704/17-г/6.

Судом встановлено, що 24.05.2018 Господарським судом Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) прийнято рішення у справі №921/704/17-г/6 за позовом ФОП Коновала А . А. до відповідача Борщівського районного споживчого товариства про визнання договору оренди об"єкта нерухомості №99 від 06.07.2017 укладеним та зобов"язання Борщівське РайСТ вчинити дії з передачі даного приміщення ФОП Коновал А.А. для цільового використання, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року у справі №921/704/17-г/6 на підставі пункту 2 частини 1 статті 264 ГПК України, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Коновала А.А. б/н від 21.06.2018 (вх. № 01-05/1893/18 від 23.06.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018 у справі №921/704/17-г/6.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018 у справі №921/704/17-г/6 набрало законної сили.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Як визначено статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Також, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, дана скарга розглядається відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017, за правилами загального позовного провадження.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (стаття 342 ГПК України).

Статтею 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження щодо розгляду скарги на дії органу ДВС, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження щодо розгляду скарги Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича б/н від 20.10.2017 (вх.№ 19212 від 25.10.2017) на дії органу ДВС у справі №921/53/17-г/3 та, з огляду на приписи ст.ст.12, 247 ГПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, встановлену процесуальним законом можливість зупинення провадження у справі на стадії підготовчого провадження, розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 42, 177, 181, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження щодо розгляду скарги Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича б/н від 20.10.2017 (вх.№19212 від 25.10.2017) на дії органу ДВС у справі №921/53/17-г/3.

2. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати учасникам судового процесу подати (надіслати) до суду:

Орган ДВС:

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявленої скарги, з врахуванням рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018 у справі №921/704/17-г/6;

- виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2017 у справі №921/53/17-г/3 щодо "Зобов"язати Фізичну особу - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) звільнити частину нежитлового приміщення торговою площею 24,3 кв.м., кладовку площею 21,8 кв.м., підвальні приміщення площею 85 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути зазначені приміщення Борщівському районному споживчому товариству (ідентифікаційний номер 01767407, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область) в 3-денний термін з дня набранням рішення суду законної сили. Стягувач: Борщівське районне споживче товариство (ідентифікаційний номер 01767407, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область). Боржник: Фізична особа - підприємець Коновал Андрій Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_2 )"

(оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

Боржнику - Фізичній особі - підприємцю Коновалу Андрію Анатолійовичу :

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявленої скарги, з врахуванням рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018 у справі №921/704/17-г/6.

Стягувачу - Борщівському районному споживчому товариству:

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявленої скарги, з врахуванням рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018 у справі №921/704/17-г/6.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам статті 170 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу ДВС, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "28" травня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя Я.Я. Боровець

Судді: С.О. Хома

М.С. Стадник