Ухвала

від 24.05.2019 по справі 477/1597/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1597/18

Провадження №2/477/108/19

УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

без участі сторін, під час підготовчого судового засідання та підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним первісним позовом, в якому, з врахуванням подальшого уточнення вимог, просив визнати за ним парво власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на фермерське господарство «Хлібне джерело» та на господарську будівлю - «склад» , розташований по АДРЕСА_1 , яку батько збудував, але не ввів в експлуатацію.

Під час підготовчого провадження позивач подав заяву про залучення до участі в справі Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, оскільки до її повноважень входить реєстрація права власності на нерухоме майно, розташоване в межах її території цієї сілсьької ради.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що це право позивача пред`являти позов до того чи іншого відповідача, то воно не може обмежуватися судом і суд не може визначати за позивача до кого він має право та бажає пред`явити позов, тому клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача сільську раду підлягає задоволенню, до того ж вирішення позову може стосуватися її прав та обов`язків як органу реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З врахуванням того, що питання введення в експлуатацію будинку та перевірки його будування відноситься до компетенції Управління державної архітектурного-будівельної інспекції у Миколаївській області, то суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити даний орган до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

За викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 55, 258-262 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Направити копію даної ухвали та копію позову з доданими документами залученому відповідачу та викликати його представника на розгляд справи (підготовче засідання), для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 26 липня 2019 року 11 годин 00 хвилин.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Інспекцію державного архітектурного-будівельного контролю у Миколаївській області.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позову з доданими документами, надавши право надати суду свої пояснення по суті позовних вимог, та викликати його представника на розгляд справи (підготовче засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко