Ухвала

від 24.05.2019 по справі 127/13378/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/13378/19

Провадження № 2/127/1852/19

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гарант-Буд (м.Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 58а, ЄДРПОУ 34421119) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по обов`язковим внескам співвласника ОСББ ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гарант-Буд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов`язковим внескам співвласника ОСББ Гарант-Буд за період з 01.05.2016 року по 30.03.2019 року в розмірі 22287,51 грн. , на підставі положень ст.ст. 322, 625 ЦК України. Законів України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , Про житлово-комунальні послуги .

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (адресна довідка надійшла до суду 23.05.2019 року).

Згідно ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням (викликом) осіб (за власної ініціативи суду).

Щодо заяви відповідача, яка надійшла до суду 15.05.2019 року, про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу чи розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, то суд відмічає, що вказана справа підлягає розгляду в позовному провадженню та зважаючи на ціну позову, ця справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, однак з викликом сторін.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Вказана норма є імперативною.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гарант-Буд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов`язковим внескам співвласника ОСББ .

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 14.30 год. 19 червня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6).

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії - позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем , та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем , та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь , якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем , та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: