ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
27 травня 2019 року № 826/13646/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Добрівської Н.А.
розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" (03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 2 179 094,81 грн.,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 позовну заяву залишено без руху, та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
13.11.2017 року на виконання вимог ухвали суду представник позивача через канцелярію суду надіслав додаткові документи по справі.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.
Відповідно до пункту 10 підпункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно п.12 ч.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
26.02.2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами спрощеного провадження у відповідності до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України в чинній редакції).
Копія даної ухвали із визначенням строку для надання відзиву на позов була направлена відповідачу засобами потового зв`язку та отримана представником відповідача 13.03.2018 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв/клопотань суду не направляв.
На підставі наявних у справі доказів судом встановлено наступне.
Заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві на загальну суму 2 179 094,81 грн утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті податку на додану вартість та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.
Так, відповідачем самостійно визначені зобов`язання у податкових деклараціях з податку на додану вартість:
- №9198253780 від 20.10.2016 року у розмірі 87 925,31 грн;
- №9223421787 від 21.11.2016 року у розмірі 1 013,00 грн;
- №9247327088 від 20.12.2016 року у розмірі 5 225,00 грн;
- №9267494411 від 20.01.2017 року у розмірі 4 395,00 грн;
- №9024126876 від 20.02.217 року у розмірі 74 118,00 грн.
В силу положень, закріплених в п.54.1 ст.54 ПК України така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.
За відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у зв`язку з несплатою визначених податковим повідомленням-рішенням №026881201 від 07.10.2016 року штрафних санкцій у сумі 31 449,23 грн.
Також, заборгованість рахується за відповідачем по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у зв`язку з несплатою визначених податковими повідомленнями-рішеннями:
- №0006181406 від 13.05.2016 року штрафних санкцій у сумі 510,00 грн;
- №0006171406 від 13.05.2016 року зобов`язань у сумі 1 700 918,95 грн;
- №0000361306 від 10.03.2016 року штрафних санкцій у сумі 170,00 грн;
- №0000351306 від 10.03.2016 року зобов`язань у сумі 238 880,32 грн.
- №0003002206 від 02.12.2014 року зобов`язань у сумі 134 534,49 грн.
Наведене податкове повідомлення-рішення з дотриманням вимог ст.42 та п.58.2 ст.58 ПК України надіслано на юридичну адресу платника податків, однак, повернулось не врученим з відповідною відміткою поштового відділення. Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України таке податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до викладених у п.п.56.17.1, п.п.56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України податкове повідомлення-рішення на день звернення контролюючого органу до суду із даним позовом є узгодженим.
Загальна сума заборгованості, що рахується за платником податків у сумі 2 179 094,81 грн підтверджується даними облікових карток платника податку.
Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Так, згідно п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.
Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
З дотриманням порядку та строків, визначених у ст.59 ПК України, на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" направлена податкова вимога №2756-17 від 07.10.2016 року (отримана представником відповідача 20.10.2016 року).
При цьому, у відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 5-11, 19, 73-77, 79, 90, 263, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" суму податкового боргу у загальному розмірі 2 179 094 (два мільйони сто сімдесят дев`ять тисяч дев`яносто чотири) гривні 81 коп. , шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура", з них:
- з податку на додану вартість у розмірі 204 125,54 грн;
- пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 1 974 969,27 грн.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 39439980, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура" (код ЄДРПОУ 37867112, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2).
Суддя Н.А. Добрівська
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2019 |
Оприлюднено | 30.05.2019 |
Номер документу | 82015716 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Добрівська Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні