Ухвала

від 27.05.2019 по справі 2040/7235/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №2040/7235/18

адміністративне провадження №К/9901/14216/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Споживчого товариства "Фортуна" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №2040/7235/18 за позовом Споживчого товариства "Фортуна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

17.05.2019 Споживче товариство "Фортуна" подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

На час звернення позивача з адміністративним позовом у 2018 році, відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2018 року встановлено 1762,00 грн.

У справі №2040/7235/18 позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій: від 07.06.2018 №0003924001 на суму 10000,00 грн; від 08.06.2018 №0004004001 на суму 10000,00 грн; від 23.06.2018 №0004464001 на суму 17000,00 грн. Зазначена сума у розмірі 37000,00 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №2040/7235/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд не встановив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийняте у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Споживчого товариства "Фортуна" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №2040/7235/18 за позовом Споживчого товариства "Фортуна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду