Ухвала
від 28.05.2019 по справі 295/308/14-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/308/14-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 26 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

28 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вірма про забезпечення скарги товариства з обмеженою відповідальністю Вірма на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Самійлик Віти Володимирівни у справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , до товариства з обмеженою відповідальністю Вірма-Електро , товариства з обмеженою відповідальністю Вірма , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2019 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2019
Оприлюднено29.05.2019
Номер документу82026234
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/308/14-ц

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Постанова від 23.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Постанова від 23.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні