Ухвала

від 28.05.2019 по справі 171/532/19

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/532/19

2/171/498/19

У х в а л а

"28" травня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", про визнання додаткової угоди № 1 від 27.03.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 15.03.2013 року недійсною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", про визнання додаткової угоди № 1 від 27.03.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 15.03.2013 року недійсною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником позивача надано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор оригінал додаткової угоди № 1 від 27.03.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 15.03.2013 року , укладений між ОСОБА_1 та Товаристом з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор .

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор оригінал додаткової угоди № 1 від 27.03.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 15.03.2013 року укладений між ОСОБА_1 та Товаристом з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор .

До 21 червня 2019 року витребувані докази надати Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Копію ухвали направитидля виконання Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко