Ухвала

від 28.05.2019 по справі 212/7553/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7553/18

2/212/236/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чорного І.Я.;

секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співласників багатоквартирного будинку Лисяка 22 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежам з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співласників багатоквартирного будинку Лисяка 22 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежам з утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні 28.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 підтримала та просила розглянути по суті клопотання від 21.12.2018 року ОСОБА_1 про витребування в Голови правління ОСББ Лисяка 22 Колесника Олексія Гаррійовича розрахунок сум за послугу утримання будинку ОСББ за її квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Заслухавши сторін по справі, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів та матеріалами цивільної справи слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5. ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 не надано суду жодного належного доказу, що вони самостійно звертався за отримання вищевказаних доказів для подання їх до суду та їм було відмовлено в їх наданні. Надання суду списку згрупованих відправлень на адресу позивача із зазначенням назви документу вимога до ОСББ не є належним підтвердження звернення до позивача про надання інформації, оскільки копія даної вимоги не долучена до матеріалів справи та суд позбавлений можливості ознайомитися з даним документом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний