Ухвала

від 27.05.2019 по справі 396/232/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/232/18

Провадження №1-кс/390/28/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017120230001075 від 17.11.2017 року за ст.191 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17.05.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017120230001075 від 17.11.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18.07.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12017120230001075 від 17.11.2017 року за ст.191 ч.5 КК України по факту привласнення та розтрати бюджетних коштів службовими особами КЗ «Новоукраїнської центральної районної лікарні» і ТОВ «Медспецукладка» виділених у 2017 році на закупівлю медичного обладнання. 18.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, а 18.05.2019 року спливає тримісячний строк досудового розслідування, проте закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку з особливою складністю провадження. Для всебічного та повного розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журналу реєстрації, що знаходиться у володінні ТОВ «Медспецукладка»; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Для виконання зазначеного обсягу процесуальних дій потрібен додатковий час не менше двох місяців, а тому виникла необхідність порушити клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також надав для долучення до матеріалів клопотання: постанову про зміну та призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанову про зупинення досудового розслідування, копію повідомлення про підозру, копії клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, копію клопотання про продовження строку досудового розслідування, копію постанови про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду не з"явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не надав.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з"явився, проте надав заяву в якій зазначив, що сторона захисту належним чином повідомлена про судовий розгляд клопотання, отримала примірник клопотання, проте з"явитись до суду для участі в розгляді клопотання не має можливості через зайнятість в інших судових розглядах, а тому просив провести розгляд клопотання за відсутності сторони захисту та відмовити у задоволенні клопотання, повідомити сторону захисту про результати розгляду клопотання. В якості обгрунтування правової позиції сторони захисту зазначено, що строки досудового розслідування закінчились 18.05.2019 року, матеріали клопотання надійшли на розгляд 20.05.2019 року, отже строк досудового розслідування сплив і не підлягає продовженню.

Відповідно ст.295-1 ч.3 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Судом створено належні умови для забезпечення можливості участі підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, шляхом неодноразового завчасного повідомлення про дату, час і місце судового засідання та відкладення розгляду клопотання, проте останній не з"явився, причину неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань (зокрема щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції) не надав. Захисником надано суду заяву в якій чітко висловлено правову позицію щодо клопотання та наведено відповідне обгрунтування. Зважаючи, що строки розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування є стислими, вважаю можливим провести розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.294 ч.3 п.2 та ч.4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Витяг із ЄРДР №12017120230001075 від 17.11.2017 року свідчить, що в провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за ст.191 ч.5 КК України по факту розтрати бюджетних коштів службовими особами КЗ «Новоукраїнської центральної районної лікарні» виділених у 2017 році на закупівлю медичного обладнання. 18.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України. В якості доказів, якими обґрунтовується підозра, матеріали клопотання містять: копії протоколів засідань тендерного комітету Новоукраїнської ЦРЛ у яких зазначено, що ОСОБА_6 є членом і секретарем комітету; копії договорів про закупівлю медичного обладнання; копію тендерної документації; виписки по рахунку; копії видаткових накладних; протоколи допиту свідків, висновки експертиз.

На підставі клопотання слідчого постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 18.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017120230001075 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, до трьох місяців, а саме до 18.05.2019 року.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2019 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яку направлено ПрАТ «ВФ України» на виконання 10.05.2019 року та на даний час не виконано.

Постановою слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області від 17.05.2019 року зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017120230001075 від 17.11.2017 року та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6

18.05.2019 року закінчується тримісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017120230001075, проте завершити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку з особливою складністю провадження.

Для всебічного та повного розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журналу реєстрації, що знаходиться у володінні ТОВ «Медспецукладка»; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Для виконання зазначеного обсягу процесуальних дій потрібен додатковий час, який слідчий вказує тривалістю два місяці, оскільки вказані дії не можливо було виконати раніше з об`єктивних причин.

Результати вказаних процесуальних дій мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки безпосереньо впливають на всебічність та повноту дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень, здобуття фактичних даних, що відображають дійсні обставини події правопорушення, встановлення інших обставин, що мають значення та підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи та докази, якими обгрунтвано клопотання, врахувавши обсяг проведених процесуальних дій і проведення яких є необхідним, вважаю, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а строк, який зазначено в клопотанні, найкоротшим і достатнім для потреб досудового розслідування.

Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування через сплив попередньо визначеного строку досудового розслідування вважаю передчасними, оскільки клопотання про продовження строку досудовго розслідування було подано слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 14.05.2019 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування 18.05.2019 року, після чого слідчому судді заявлено відвід, який передано на розгляд іншого суду та задоволено, а тому справу 20.05.2019 року передано на розгляд Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Проте, постановою слідчого від 17.05.2019 року зупинено досудове розслідування, а тому строк досудового розслідування на час розгляду клопотання не закінчився, оскільки відповідно ст.219 ч.3 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею. Будь-які інші доводи та заперечення, що спростовують по суті клопотання, стороною захисну не наведено.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ НовоукраїнськогоВП ГУНПу Кіровоградськійобласті ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017120230001075 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017120230001075 від 17.11.2017 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України до п"яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1