Ухвала

від 17.05.2019 по справі 396/232/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/232/18

Провадження № 1-кс/390/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький заяву слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017120230001075 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017120230001075 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке після автоматичного розподілу надійшло на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 .

14.05.2019 року слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , який мотивований тим, щопідозрюваним по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який є колишнім чоловіком судді Новоукраїнського районого суду ОСОБА_6 . Остання працює разом із слідчим суддею ОСОБА_4 та перебуває із нею в дружніх відносинах.

Більше того, ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2019 року у даному кримінальному провадженні вже задоволено відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Головуючий по справі слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку з перебуванням у відпустці.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не подали .

Від слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого судді за її відсутності.

Викладені в заяві про відвід обставини, що на думку слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 є підставою для відводу судді, підтверджуються наступними доказами: довідкою Новоукраїнського РВ ВДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області від 22.03.2019 року № 523/14.17-04-06; ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2019 року; журналом судового засідання про розгляд Новоукраїнським районним судом кримінального провадження №396/232/18 клопотання про продовження строку досудового розслідування від 14.05.2019 року.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, з метою недопущення під час розгляду клопотання обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , з метою гарантування об`єктивності правосуддя, з ціллю підвищення довіри до суду, заяву про відвід слідчого судді слід задовольнити .

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 75, ст.76, ст. 80 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017120230001075 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. 82 КПК України, передати до канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1