Ухвала

від 28.05.2019 по справі 340/386/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 340/386/18

Провадження № 22-ц/4808/840/19

Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Верховинської районної ради Івано-Франківської області на рішення Верховинського районного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської районної ради Івано-Франківської області, Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації, Ільцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верховинського району Івано-Франківської області про визнання подання профспілкової організації та рішення районної ради недійсними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 26 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Верховинська районна рада Івано-Франківської області на рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом 26.03.2019 року, апеляційну скаргу подано 06.05.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 05.04.2019 року, однак доказів про дату отримання копії повного тексту рішення апелянт не надав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

І прохальної частини апеляційної скарги Верховинської районної ради вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Верховинського районного суду від 26 березня 2019 року про визнання недійсним рішення від 28.06.2018 року, в той час як рішенням суду окрім цього, поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Ільцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 02 липня 2018 року, а також стягнуто з Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 липня 2018 року по 26 березня 2019 року включно, в сумі 72291 гривню 76 копійок.

У зв`язку з наведеним, апелційна скарга в цій частині потребує уточнення.

Крім того, до апеляційної скрги не долучено доказів про сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року Про судовий збір . Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4, ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір , розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовними вимогами про визнання подання профспілкової організації та рішення районної ради недійсними.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Верховинська районна рада Івано-Франківської області оскаржила рішення суду в частині визнання недійсним рішення районної ради, тобто судовий збір апелянту слід сплатити за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1057,20 грн. (704,80*150%) за такими реквізитами: рахунок отримувача - 343 142 0608 0009; отримувач - УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки 80 .

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі Код платника слід зазначити: *;101;

---

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши стороні апелянта строк для подання доказів щодо дати отримання копії повного рішення суду, доказів оплати судового збору та виправлення інших недоліків, встановлених ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Верховинської районної ради Івано-Франківської області на рішення Верховинського районного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської районної ради Івано-Франківської області, Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації, Ільцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верховинського району Івано-Франківської області про визнання подання профспілкової організації та рішення районної ради недійсними - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання доказів щодо дати отримання повного тексту рішення суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку неподання доказів щодо сплати судового збору та неусунення інших недоліків - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин