Ухвала

від 27.05.2019 по справі 911/2872/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/2872/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотвор

на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 (повне рішення складено 03.04.2019)

у справі № 911/2872/18 (суддя Рябцевої О.О.)

за позовом Красилівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - агротехнічний ліцей ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотвор

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2019 позов задоволено повністю. Розірвано договір № 2 від 25.07.2014 оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад селища і сіл Ставищенського району, укладений між Красилівським середнім навчально-виховним комплексом Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - агротехнічний ліцей ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Теплотвор .

Не погодившись з вказаним рішенням Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Теплотвор звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотвор на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019. Справу призначено до розгляду на 27.05.2019.

У зв`язку з перебування судді Руденко М.А. у відпустці, ухвалою суду апеляційної інстанції справу прийнято до розгляду іншим складом суду.

У судове засідання 27.05.2019 з`явилися представники сторін - позивач та відповідача.

27.05.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла відповідь на відзив. Також разом із відзивом скаржником було подано клопотання про доручення нових доказів.

Суд апеляційної інстанції, з`ясовуючи дотримання строків, встановлених судом, для подачі процесуальних документів стороною, дослідив, що згідно з інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти поштове відправлення за трек-номером 0940109526404 (надісланий відзив) вручено скаржнику 17.05.2019. Тобто останнім днем для подачі відповіді на відзив 22.05.2019. Крім того, ухвалою суду від 22.04.2019 було встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний термін для подачі всіх заяв та клопотань.

Представник скаржника в судовому засіданні наголошував на тому, що особисто він отримав відзив 20.05.2019, а тому, на його переконання, строк для подачі відповіді не пропущено. У разі необхідності надання доказів отримання відзиву 20.05.2019 просив оголосити перерву. Представник позивача заперечив проти клопотання про долучення нових доказів, зазначивши, що посилання скаржника на неотримання позову було предметом дослідження в суді першої інстанції та спростовано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про оголошення перерви для надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, зокрема, зміну складу суду, необхідністю надання документів на підтвердження посилань скаржника, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/2872/18 Господарського суду Київської області до 26.06.2019 об 11:00 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова