Ухвала

від 29.05.2019 по справі 908/21/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/9/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 908/21/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та матеріали справи № 908/21/18

за позовом: Керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701 Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача 1: Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (70220 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, 34)

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Распопова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю прокуратури Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29 а)

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 перший заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу господарського суду Запорізької області № 908/21/18 від 11.06.2018 до виконання та поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду Запорізької області № 908/21/18 від 11.06.2018 до виконання.

Відповідно до та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2019, заяву першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 06.06.2019 о 12 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

3. Запропонувати надати:

Заявника: оригінал документів доданих до заяви - для огляду, довіреність на представника.

Відповідачів у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреності на представників.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обов`язкова.

Суддя С.С. Дроздова