Ухвала

від 28.05.2019 по справі 152/429/19

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/429/19

2/152/231/19

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

представника

позивача - Костриці В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства Авангард про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук Олексій ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

02 квітня 2019 року, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування документів, у якому просить:

- зобов`язати відповідача - ПОП Авангард подати до суду оригінал - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію договорів оренди земельних ділянок, площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , укладених між нею та відповідачем - ПОП Авангард ;

- зобов`язати третю особу - Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С. подати до суду оригінал - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації договорів оренди землі (земельних ділянок площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ) за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ПОП Авангард .

В підготовче засідання позивач не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Представник позивач - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні частково підтримав клопотання позивача про витребування документів та додатково повідомив, що зазначені документи знаходяться у архіві сектору з питань реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, відтак, просив постановити ухвалу про витребування реєстраційної справи із архіву.

Представник відповідача - ПОП Авангард в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук О.С. в підготовче засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування документів, оскільки це дасть можливість суду в повній мірі дослідити усі обставини справи для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати:

- із архіву Сектору з питань реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області - оригінал - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації договорів оренди землі (земельних ділянок площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ) за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством Авангард (ЄДРПОУ 30808380, с. Зведенівка, вулиця Першотравнева, 5, Шаргородського району Вінницької області, 23551);

- в Приватно-орендного підприємства Авангард оригінал - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договорів оренди земельних ділянок, площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_3 01 НОМЕР_4 0136, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством Авангард .

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський