Ухвала
від 29.05.2019 по справі 1540/4676/18
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4676/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-22" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-22" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору у розмірі 5286 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

23.05.2019р. апелянтом надано до суду апеляційної інстанції платіжне доручення №617 від 22.03.2019р. про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року відстрочено апелянту сплату залишку судового збору у розмірі 2643 грн. та відкрито апеляційне провадження по справі

23.05.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення №1188 від 13.05.2019 року на суму 5286 грн.

Того ж дня, апелянтом подано до суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 2643 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №617 від 22.03.2019р.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, колегія суддів доходить висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір, однак у більшому розмірі, аніж встановлено законом, колегія суддів вважає за можливе повернути Державній фіскальній службі України судовий збір у розмірі 2643 грн., сплачений згідно платіжного доручення №617 від 22.03.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) судовий збір в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. сплачений згідно платіжного доручення №617 від 22.03.2019 року (банк платника: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, р/р 35212098088530).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.05.2019
Оприлюднено30.05.2019
Номер документу82046616
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1540/4676/18

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 20.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 10.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 21.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 21.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 01.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Рішення від 29.01.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні