Рішення

від 28.05.2019 по справі 461/8768/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/8768/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Голуба С ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕЛІТ про відшкодування шкоди,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕЛІТ про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння льоду на належний їй транспортний засіб марки Dacia реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 17.02.2018р. у м. Львові на вул. Довбуша з будинку №:7 відбулося падіння груди льоду, в результаті чого було пошкоджено припаркований транспортний засіб марки Dacia реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є її власністю. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 18177,13 грн., а також судові витрати, пов`язані з оплатою висновку експерта у розмірі 1000,00 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив такий задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та надав пояснення наведені у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 17.02.2018р. у м. Львові на вул. Довбуша з будинку №:7 відбулося падіння груди льоду, в результаті чого було пошкоджено припаркований транспортний засіб марки Dacia реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль належить позивачу на праві приватної власності. /а.с.5/

За заявою позивача Галицьким РВП ГУНП у Львівської області проведено перевірку, якою було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 перебуває на балансі відповідача ОСББ Еліт (код ЄДРПОУ: 35774828). Дана обставина підтверджується довідкою Галицького ГУНП у Львівській області /а.с.7/ та визнається відповідачем.

З метою встановлення розміру матеріального збитку внаслідок падіння льоду на автомобіль, потерпіла особа звернулася до ТзОВ Експертиза . Відповідно до Висновку №128 від 01.05.2018р. експертного автотоварознавчого дослідження, складеного ОСОБА_4 , який має кваліфікацію судового експерта, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки Dacia реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 18 177,13 грн. (без ПДВ).

За послуги проведення даної експертизи, було витрачено 1000,00 гривень (підтверджується квитанцією від 11.09.2018р.). /а.с.32/.

Встановлено, що балансоутримоувачем будинку АДРЕСА_2 є ОСББ Еліт .

Допитаний в судовому засіданні свідок, інспектор патрульної поліції Рудий А.М., пояснив, що 17.02.2018 року під час патрулювання йому надійшло повідомлення про пошкодження майна. Прибувши на місце, на вул АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 , побачив, що на припаркований автомобіль Dacia реєстраційний номер НОМЕР_1 впав лід чи сніг. Температура повітря тоді була близько 0 градусів. Порушення правил паркування чи ПДР встановлено не було.

Також допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , пояснив, що саме він був у вказаному автомобілі в момент падіння льоду та в подальшому викликав працівників поліції, які скерували його в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області. Подія мала місце 17.02.2018 року за адресою: м. Львів, вул АДРЕСА_3 Довбуша, 7. Сніг з льодом впали з даху будинку АДРЕСА_2 на АДРЕСА_4 . Довбуша.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто зазначена норма передбачає наявність складу делікту та протиправних дій, вини завдавача шкоди.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України Про житлово-комунальні послуги балансоутримувач зобов`язаний забезпечувати управління майном власними силами або укладати договір з юридичними особами на управління майном, забезпечувати умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Згідно з п. 1.5. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17 травня 2005 року, та п. 1.1.8.6. Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків, споруд, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України № 150 від 10 серпня 2004 року, балансоутримувач зобов`язаний регулярно виконувати роботи по скиданню з дахів і покрівель снігу та льоду.

Також з роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки вбачається, що з огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно із вимогами п.п.4.5.17, 4.5.19 п.4.5 Водовідвід і очищення дахів від снігу Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №76 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за №927/11207, дах з зовнішнім водовідводом необхідно періодично очищати від снігу, не допускаючи нагромадження його до товщини 30 см. При заледенінні звисаючих і водовідних пристроїв у відлигу сніг скидають і при меншій товщині. При очищенні снігу з даху необхідно особливу увагу приділяти прибиранню снігу в період відлиги.

Відповідно до вимог п.п.1.1.8.6 п.1.1.8 Дахи і покрівлі розділу 1 Утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства від 10 серпня 2004 року №150 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2004 року за №1046/9645, утримувачі будинків та споруд зобов`язані проводити скидання з дахів та покрівель снігу та льоду.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що внаслідок бездіяльності ОСББ Еліт , як виконавця послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, щодо неналежного утримання будинків, відбулось падіння льодяної брили з даху будинку АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2 7 АДРЕСА_2 , та завдано матеріальну шкоду позивачу, як власнику автомобіля марки Dacia реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов`язані з оплатою висновку експерта за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1000,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. - підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕЛІТ (Код ЄДРПОУ 35774828, м. Львів, вулиця Довбуша, 7) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) 18177 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 13 копійок - компенсації спричиненої майнової шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень - витрат на проведення експертного дослідження, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст рішення складено 29 травня 2019 року.