Ухвала

від 29.05.2019 по справі 608/2370/14-к

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Справа № 608/2370/14-к

Номер провадження1-кп/608/4/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 12013210080000365 від 15 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торське Заліщицького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, працюючої директором ТОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство», не судимої, обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 5460-VІ від 05.12.2012 року), ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 228-VІІ від 04.07.2013 року), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , як учасник ТОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» (юридична адреса: Тернопільська область, Заліщицький район, м. Заліщики, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 00956201 - далі ТОВ «Заліщицьке ХПП»), що володіє 65,797% статутного капіталу, перебуваючи на посаді директора товариства, відповідно до статуту, затвердженого протоколом установчих зборів №1 від 10 серпня 2010 року, а також чинного законодавства, була уповноважена керувати господарською діяльністю, розпоряджатися майном та грошовими коштами товариства, укладати від імені товариства угоди, а також нести персональну відповідальність за шкоду, заподіяну ними господарському товариству, тобто наділена повноваженнями щодо виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому являлась службовою особою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , була керівником зернового складу, що надає послуги із зберігання зерна, тобто комплексу заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна, вона виконувала обов`язки щодо укладання договорів складського зберігання зерна; виписувала складські квитанції, які є складським документом на зерно, що видається власнику як підтвердження факту прийняття зерна на зберігання, посвідчення наявності, кількості та якості прийнятого складом зерна, а також зобов`язання зернового складу повернути зерно володільцеві такого документа.

Також, в її обов`язки входило видавати накази про переоформлення зерна від одного власника іншому, підписувати в трьохсторонньому порядку акт приймання - передавання зерна, видавати новому власнику переоформлені складські документи, не видавати складські документи, якщо зерно не було прийняте зерновим складом на зберігання.

Так, директор ТОВ «Заліщицьке ХПП» ОСОБА_4 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам ТОВ «Агро -Промислова Компанія Співдружність Україна», що виразилося у неналежному виконанні умов договору складського зберігання зерна №18, укладено 09 жовтня 2012 року між ТОВ «Заліщицьке ХПП» та ТОВ «Штерн Агро» та призвело до втрати зерна кукурудзи.

Згідно умов даного договору зерновий склад зобов`язався за плату зберігати зерно, надати послуги з приймання зерна, доробки, зберігання і відвантаження, а поклажодавець - здійснити доставку зерна, своєчасно розрахуватись за надані послуги та забрати зерно після закінчення строку зберігання. У зв`язку з виконанням умов договору ТОВ «Штерн Агро» у період з 09 жовтня 2012 року по 26 жовтня 2012 року поставило ТОВ «Заліщицьке ХПП» на тимчасове зберігання зерно кукурудзи фізичною вагою 3 319 790 кг. На підтвердження факту отримання на тимчасове зберігання зерна кукурудзи, яке було їй ввірене, ОСОБА_4 підписала, завірила печаткою та видала складську квитанцію №27 від 31 жовтня 2012 року.

В подальшому, в період з 14 грудня 2012 року по 21 лютого 2013 року, у відповідності до укладених договорів, право власності на зерно кукурудзи, належне ТОВ «Штерн Агро», що зберігалося на ТОВ «Заліщицьке ХПП», переоформлялося від одного власника іншому, аж до кінцевого власника - ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна», яке на підставі складської квитанції № 50 від 21 лютого 2013 року, підписаної ОСОБА_4 та завіреної печаткою, набуло право власності на зерно кукурудзи фізичною та заліковою вагою 2 945 430 кг.

ОСОБА_4 , яка достовірно знала про зобов`язання, які покладенні на неї договором складського зберігання зерна за №18 від 09 жовтня 2012 року та те, що зерно кукурудзи на зерновому складі зберігається знеособлено в загальних партіях, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, 16 лютого 2013 року, перебуваючи на території ТОВ «Заліщицьке ХПП», що за адресою м. Заліщики, вул. Промислова, 1, не переконавшись у власності якої особи знаходиться зерно кукурудзи, незаконно дала вказівку підлеглим їй працівникам товариства, пропустити на територію зернового складу вантажні автомобілі та провести відвантаження зерна кукурудзи.

Зокрема, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не враховуючи умови зазначеного договору, не забезпечила схоронність прийнятого на зберігання зерна кукурудзи в повному обсязі, що призвело до вивезення автомобілем марки «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом, державний номерний знак. НОМЕР_2 , належного ПП «Галіч» (м. Бердянськ Запорізької області) зерна кукурудзи вагою 34 360 кг., вартістю 1 830 грн. за 1 тисячу кілограм.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилось у незаконному відвантаженні переданого на зберігання підприємству зерна кукурудзи 3-го класу сторонній особі, яка не мала будь-яких майнових прав на таке зерно, заподіяно збитків законному власнику ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» на суму 62 878, 80 грн.

Також, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не враховуючи умови вищевказаного договору, не забезпечила схоронність прийнятого на зберігання зерна кукурудзи в повному обсязі, що призвело до вивезення автомобілем марки «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_3 , із причепом, державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ПП «Галіч» (м. Бердянськ Запорізької області) зерна кукурудзи вагою 36 320 кг., вартістю 1 830 грн. за 1 тисячу кілограм.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 , своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилось у незаконному відвантаженні переданого на зберігання підприємству зерна кукурудзи 3-го класу сторонній особі, яка не мала будь-яких майнових прав на таке зерно, заподіяно збитків законному власнику ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» на суму 66 465, 60 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , цього ж дня 16 лютого 2013 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не враховуючи умови вищевказаного договору, не забезпечила схоронність прийнятого на зберігання зерна кукурудзи в повному обсязі, що призвело до вивезення автомобілем марки «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_5 , із причепом, державний н6омерний знак НОМЕР_6 , належного ПП «Галіч» (м. Бердянськ Запорізької області) зерна кукурудзи вагою 36 480 кг., вартістю 1 830 грн. за 1 тисячу кілограм.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 , своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилось у незаконному відвантаженні переданого на зберігання підприємству зерна кукурудзи 3-го класу сторонній особі, яка не мала будь-яких майнових прав на таке зерно, заподіяно збитків законному власнику ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» на суму 66 758, 40 грн.

Після цього, в період з 17 по 18 лютого 2013 року вказаними трьома автомобілями на підставі товарно-транспортних накладних із зазначенням інформації щодо вантажовідправника - ТОВ «Сіті Комплекс» (м. Миколаїв) та власника зерна - ТОВ «Херсонтрансгруп», неправомірно відвантажене ОСОБА_4 зерно кукурудзи в загальній кількості 10 716 кг. було доставлено та здано на зберігання на ПрАТ «Дніпровський термінал», що за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, з якого в подальшому воно було реалізовано іншим власникам.

Загалом, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_4 , через несумлінне ставлення до них, що виразилось у незаконному відвантаженні ввіреного підприємству 10 716 кг. зерна кукурудзи 3-го класу сторонній особі, яка не мала будь-яких майнових прав на таке зерно, заподіяно збитків законному власнику ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» у сумі 196 102, 80 грн., що у 341,9 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та згідно з ч. 3 примітки до ст.364 КК України є тяжкими наслідками.

Також, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, у ОСОБА_4 , яка виявила факт неналежного виконання своїх службових обов`язків, що виразилось у незаконному відвантаженні зерна кукурудзи 3-го класу сторонній особі, яка не мала будь-яких майнових прав на таке зерно, що призвело до заподіяння збитків законному власнику ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна», з метою уникнення від відповідальності за скоєне, винник злочинний умисел направлений на службове підроблення офіційного документу.

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Заліщицьке ХПП», тобто являючись службовою особою, 29 липня 2013 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Заліщицьке ХПП», що за адресою: м. Заліщики, вул. Промислова, 1, вчинила службове підроблення офіційного документу - складської квитанції на зерно, що підтверджує зберігання ТОВ «Заліщицьке ХПП» зерна кукурудзи, яке належить ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна», яке виразилося у підписанні, завіренні печаткою товариства та видачі такого документу.

Так, 29 липня 2013 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на зберіганні ТОВ «Заліщицьке ХПП» відсутнє зерно кукурудзи 3-го класу, належне ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна», яке незаконно було відвантажене 16 лютого 2013 року, особисто підписала та завірила печаткою товариства складську квитанцію № 7 від 29 липня 2013 року, яку за її вказівкою виготовила головний бухгалтер ТОВ «Заліщицьке ХПП» ОСОБА_5 , у якій було вказано неправдиві відомості про те, що ТОВ «Заліщицьке ХПП» прийняло на зберігання від ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» згідно договору складського зберігання від 30 травня 2013 року зерно кукурудзи 3 класу, урожаю 2012 року. При цьому в графі «Вага фізична» було вказано вагу 770 010 кг., в графі «Вага залікова» - 770 010 кг. Такими своїми діями ОСОБА_4 викликала у власника зерна ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» впевненість у дотриманні умов договору складського зберігання.

Також, 01 серпня 2013 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на зберіганні ТОВ «Заліщицьке ХПП» відсутнє зерно кукурудзи 3-го класу, належне ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна», яке було незаконно відвантажене 16 лютого 2013 року, особисто підписала та завірила печаткою товариства складську квитанцію № 13 від 01 серпня 2013 року, яку за її вказівкою виготовила головний бухгалтер ТОВ «Заліщицьке ХПП» ОСОБА_5 , у якій було вказано неправдиві відомості про те, що ТОВ «Заліщицьке ХПП» прийняло на зберігання від ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» згідно договору складського зберігання від 31 липня 2013 року зерно кукурудзи 3 класу, урожаю 2012 року. При цьому в графі «Вага фізична» було вказано вагу 601 070 кг., в графі «Вага залікова» - 601 070 кг. Такими своїми діями ОСОБА_4 викликала у власника зерна ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» впевненість у дотриманні умов договору складського зберігання.

Окрім цього, 15 серпня 2013 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на зберіганні ТОВ «Заліщицьке ХПП» відсутнє зерно кукурудзи 3-го класу, належне ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна», яке було незаконно відвантажене 16 лютого 2013 року, особисто підписала та завірила печаткою товариства складську квитанцію №15 від 15 серпня 2013 року, яку за її вказівкою виготовила головний бухгалтер ТОВ «Заліщицьке ХПП» ОСОБА_5 , у якій було вказано неправдиві відомості про те, що ТОВ «Заліщицьке ХПП» прийняло на зберігання від ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» згідно договору складського зберігання від 31 липня 2013 року зерно кукурудзи 3 класу, урожаю 2012 року. При цьому в графі «Вага фізична» було вказано вагу 291 096 кг., в графі «Вага залікова» - 291096 кг. Такими своїми діями ОСОБА_4 викликала у власника зерна ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна» впевненість у дотриманні умов договору складського зберігання.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України за ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи та за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України за ознаками: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто службове підроблення.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, оскільки, минули строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, так як злочини були вчинені у 2013 році, внаслідок чого сплили встановлені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ТОВ «Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна», в наданій суду заяві, не заперечує щодо зміни кваліфікації дій ОСОБА_4 з ч. 4 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України та задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 5460-VІ від 05.12.2012 року) ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 228-VІІ від 04.07.2013 року) у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції Закону № 5460-VІ від 05.12.2012 року), який є злочином середньої тяжкості та за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 228-VІІ від 04.07.2013 року), який є злочином невеликої тяжкості.

В ході судового розгляду встановлено, що вказані злочини вчинені обвинуваченою в лютому та серпні 2013 року, з часу скоєння обвинуваченою даних злочинів минуло більше як п`ять років, протягом яких ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду, строк давності не зупинявся та не переривався, надала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кримінального кодексу України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини, передбачені ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 5460-VІ від 05.12.2012 року) та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 228-VІІ від 04.07.2013 року), а кримінальне провадження № 12013210080000365, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2013 року за даними фактами - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2370/14-к

Ухвала набрала законної сили " " року

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: